Потерпевшие по делу колхоза Мясникяна не смогли объяснить, какой ущерб им нанесён

В Азовском городском суде Ростовской области продолжают рассматривать дело в отношении генерального директора АО «Колхоз им. Мясникяна» Матеоса Хатламаджияна. На заседаниях заслушивают показания потерпевших — акционеров и действующих работников АО.

Напомним, уголовное дело в отношении гендиректора сельхозпредприятия АО «Колхоз им. Мясникяна» Матеоса Хатламаджияна и «иных лиц» возбуждено по статье «Мошенничество». Как считает следствие, директор и неустановленные лица мошенническим путём похитили право на долю в нераспределённой прибыли и завладели акциями акционерного общества на общую сумму больше 800 млн рублей.

При этом, большинство потерпевших так и не смогли пояснить, каким же именно образом, в каком размере и когда им нанесли ущерб. Как пишет donday.ru, допрошенные сообщают, что о понесённых ими материальных потерях узнали из документов, которые подписывали во время допроса, или в зале суда от адвокатов. При этом, потерпевшие признали, что земельная доля по-прежнему в их собственности, имущественный пай в том же количестве конвертирован в акции. Несмотря на это, они продолжают настаивать на причинённом им ущербе.

Сторож колхоза Багдасар Гайбаров во время допроса 25 ноября рассказал, что писал заявление с заранее напечатанного текста, но сам текст не читал. А Сероп Барнагян сообщил, что не помнит какие документы и зачем подписывал. «Нас всех собрали в школе и сказали надо подписать документы. Ну все писали, и я подписал», — поведал мужчина. Также сотрудники путались в показаниях — проводились ли собрания очно или онлайн. Сообщали, что им приходили какие-то письма, но они их не читали. Другие же утверждали, что собрания проводились, как полагается. Однофамилец обвиняемого, Дикран Хатламаджиян сообщил суду, что на общем собрании по реорганизации СПК в АО в 2020 году присутствовало около 50 человек.

«Нам рассказали, что нужно перейти в акционерное общество, так предприятие не может брать кредиты на развитие. Ранее, в 2019 году, сотрудникам предприятия также сообщили о том, что они могут внести дополнительно свои земельные паи. Но вносить паи никто из рабочих не стал», — рассказал мужчина.

Исходя из прошедших в суде допросов, можно сделать вывод, что письменные показания расходятся со словами потерпевших в суде. Потерпевшие признаются, что не помнят, какие именно документы они подписывали и когда это происходило. К примеру, Анаид Чобанян заявила: «Вроде бы что-то подписывали. Но подпись не наша. Хотя, вроде бы, похожа».

Адвокат Матеоса Хатламаджияна Людмила Лопаткина отмечает, что в деле множество процессуальных нарушений.

«Вначале было 9 потерпевших, а потом появилось ещё 80. Людей вызывали на допросы массово в помещения школ и ездили по домам. Внушали, что им причинен ущерб, что руководитель их обманул. Ни одно заявление не зарегистрировано, а значит никаких процессуальных проверок не проводилось. Никто их о процессуальных решениях не уведомлял. Все заявления на имя замначальника следственного отдела Главного следственного управления Лысенко, одинакового содержания, как и протоколы допросов», — рассказала Людмила Лопаткина.

Допрошена уже половина потерпевших, вторая половина в суд являться не хочет. Сторона защиты намерена настаивать на их явке для установления истины.