Совсем недавно в Туле и Кимовске прошли митинги против закона №323-ФЗ, принятого этим летом и прозванного в народе «законом о шлепках». В октябре в Тульской области данный закон впервые применили на практике: у матери отобрали дочь из-за якобы синяка на лбу. Сей инцидент вызвал бурю негодований у туляков. Впрочем, земляки в своих убеждениях не одиноки: на просторах всемирной паутины можно прочитать мнения тысяч россиян, возмущенных принятием подобного закона, с их точки зрения, противоречащего русскому менталитету. Иногда случаются такие моменты, что шлепнуть по мягкому месту очень даже необходимо, чтобы позже не пожать горьки плоды. Но у любой монеты есть и обратная сторона. Порою в наказаниях ребенка его близкие переходят преступную грань. Жизнь показывает, что представления о допустимых методах воспитания детей в семье и образовательных учреждениях у всех разные. Интересен взгляд на этот вопрос заместителя Узловского межрайонного прокурора Александра Иванова: - Благодаря развитию медицины, психологии и других отраслей знаний меняется отношение общества к правам ребенка. При этом новое значение приобретают вопросы, ответы на которые всегда казались очевидными. Имеют ли родители на сегодняшний день право на наказание своего ребенка? Безусловно, имеют. Однако проблема заключается в разграничении допустимого воздействия на ребенка в воспитательных целях и насилия, квалифицируемого как административное правонарушение или преступление. Часто граница между телесными наказаниями и физическим насилием размыта. Культурные нормы, определяющие физическое насилие, сильно разнятся: как среди специалистов, так и среди общественности нет единого мнения о том, какие именно действия считать физическим насилием. Острота этой проблемы обусловлена не только тем, что это довольно интимная сфера жизни любого человека: мало кто любит, что в его внутреннюю личную и семейную жизнь вмешиваются извне. Это еще и очень динамично меняющаяся область жизни: последовательная гуманизация общественных отношений приводит к тому, что вчерашние перспективные цели сегодня становятся нормой. Правовое регулирование, а тем более уголовное законодательство, заведомо менее подвижно и более инертно. Тем не менее уголовно-правовая охрана прав несовершеннолетних - одна из приоритетных задач правоохранительных и судебных органов в настоящее время. С 1997 года действует статья 156 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающая ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, сопряженное с жестоким обращением. Субъект этого преступления - лицо, на которое законом или договором возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Такими лицами являются не только родители, но и воспитатели детских домов и иных учреждений для постоянного или временного проживания детей, сотрудники образовательных учреждений, детских оздоровительных лагерей и т.п. В настоящее время, основываясь на гуманистическом подходе к детям, жестокое обращение отождествляют с понятием "насилие". Как жестокое обращение предлагается расценивать случаи физического, сексуального и психического (эмоционального) насилия. В отношении детей выделяется еще и четвертый вид жестокого обращения - отсутствие заботы, что выражается в пренебрежении основными потребностями ребенка (полноценное питание, одежда, жилье, медицинская помощь), в результате чего страдают здоровье, безопасность и благополучие ребенка. По словам Александра Иванова, в следственной и судебной деятельности, как правило, доминирует консервативный подход, согласно которому жестоким обращением признаются только факты физического и активного сексуального насилия. Большой разброс мнений по вопросу об оценке конкретных ситуаций на предмет соответствия критерию "жестокое обращение" не способствует выработке единой правоприменительной практики. -Также по смыслу диспозиции ст. 156 УК РФ понятием "жестокое обращение" могут охватываться и такие действия родителей, воспитателей, педагогов, которые сознательно и целенаправленно побуждают или принуждают зависимых от них детей применять насилие к своим сверстникам или к самим себе, - добавляет Иванов. Таким образом, на сегодня жестоким обращением с несовершеннолетним признают: невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей по воспитанию ребенка (лишение питания, обуви и одежды, грубое нарушение режима дня, лишение сна и отдыха, невыполнение элементарных гигиенических норм (влекущее за собой, например, педикулез, чесотку и пр.), невыполнение рекомендаций и предписаний врача по профилактике заболеваний и лечению ребенка, отказ или уклонение от оказания ребенку необходимой медицинской помощи и др.; активные действия, состоящие в применении к ребенку недопустимых (в правовом и нравственном смысле) методов воспитания и обращения и включающие все виды психического, физического и сексуального насилия над детьми. Несмотря на то, что криминогенная обстановка на территории Узловского района не характеризуется распространенностью таких преступлений, они всё же имеют место быть. В качестве примера зампрокурора рассказал просто ужасную историю. - Отделом дознания ОМВД России по Узловскому району возбуждено уголовное дело в отношении узловчанки С., 1955 года рождения, ранее не судимой. В ходе расследования уголовного дела установлено, что С., являясь бабушкой малолетнего С., 2011 года рождения, и одновременно опекуншей его и его братьев и сестер, испытывая чувство ненависти к несовершеннолетнему С., жестоко обращалась со своим младшим внуком, причиняя ему тем самым моральные страдания. С. умышленно не занималась воспитанием и физическим развитием внука, не проявляла заботы о психическом и нравственном воспитании последнего, жестоко обращалась с ним: подвергала избиению, наносила удары по различным частям тела, не кормила (ребенок постоянно испытывал чувство голода), не приучила внука пользоваться туалетом с целью личной гигиены, вследствие чего у С. культурно-гигиенические навыки сформировались на очень низком уровне. Также у мальчика не было самой необходимой одежды и специально оборудованного места для сна и отдыха. Женщина систематически унижала достоинство малыша, высказывая в его адрес нецензурную брань, а так же против его воли неоднократно помещала в рот маленькому внуку его экскременты, тем самым унижая его человеческое достоинство и причиняя моральные страдания. С. своим жестоким обращением поставила под угрозу состояние здоровья ребенка, а так же его нормальное психическое развитие и формирование личности. 31.07.2016 года уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, направлено мировому судье судебного участка Узловского района для рассмотрения. Приговором мирового судьи судебного участка №45 Узловского района С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно. Заслуживают ли такие бабушки наказания? Безусловно, и, наверное, даже более сурового, чем постановил суд. Такие люди детей не воспитывают, а калечат. И все-таки, несмотря вышеописанное преступление, так называемый «закон о шлепках» не мешало бы доработать, чтобы нормальные, адекватные родители не чувствовали себя заложниками УК РФ. Ирина Владимирова
