Главные новости Алушты
Алушта
Январь
2026
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

Пирамиды в Гизе – гидроакустические установки. Гипотезы зарубежных исследователей

При более тщательном изучении геометрии, сакральных размеров пирамид, а так же высокой точности их внутреннего устройства (камер и каналов) – появляются мысли, что такие размеры и геометрию при строительстве соблюли не просто так. Для культового сооружения все это не нужно.

Хорошо показать высокую точность внутренней конструкции пирамиды Хеопса удалось исследователю в этом видео.

Пирамиды Доказательства

https://www.youtube.com/watch?v=A7nGLZx4qHk

Его версия такая: пирамиды - это акустические приборы. Но для чего? Для получения энергии или для связи?

Оказывается, в развитии этих идей далеко ушли западные альтернативные исследователи. Зря говорят, что там не существует такого течения. Существует и по некоторым темам они продвинулись.

Предлагаю ознакомиться с работами двух зарубежных авторов. Одна работа говорит, что пирамиды в Гизе – это водяные насосы, работающие по принципу бестопливного гидротарана. Вторая - что из воды, которая находилась внутри камер получались водород и кислород путем разложения резонансной частотой. А из смеси газов обратно получали электроэнергию (по типу водородных топливных элементов). Или водород использовали как топливо. Но обо всем по-порядку.

1. Верися Эдварда Уивера, любителя-египтолога

Существует простой гидротехнический прибор под названием гидротаран. Если имеется небольшой перепад давления в потоке жидкости, то этот насос может пульсациями подавать воду на высоту, намного большую, чем высота перепада потока. Схематичное устройство такое:

Анимация работы:

Во времена СССР изготавливали даже промышленные образцы, которые подавали воду из горных рек для полива полей и не использовали электроэнергию. Подробнее про гидротаран информация в статье: Гидротаран. Насос, качающий воду для полива без электричества и топлива

А сейчас взгляните на схему камер в Великой пирамиде:

Или вот более простая схема:

Ничего не напоминает из схем выше? Аналогию заметил Эдвард Уивер и предложил, что галереи и каналы в пирамиде работали по такой схеме:

Камера царя в пирамиде – это резервуар для создания повышенного давления, поэтому она и сложена в высоту из больших блоков.

Вода подавалась через главный вход – это небольшой лаз на высоте 15,6 м от поверхности. Сейчас он закрыт, а вход для посетителей пробит ниже.

Вода, возможно подавалась через акведук из уже пересохшего озера рядом с пирамидами. Или на плато был другой источник воды. Так же есть версия, что ранее рядом с пирамидами находился ныне пересохший приток Нила.

Вокруг пирамид сохранились небольшие каналы, найдены ладейные ямы с лодками. Т.е. воду здесь использовали – это факт. И эта гипотеза – отвечает на вопрос для чего.

Хорошо, но зачем использовать пирамиду как насос, если есть источник воды рядом? Выкопали каналы и орошаем поля, подаем в город. Возможно, пульсации воды в камерах пирамиды-насоса создавали пьезоэффект в камне, получали электричество. Но есть и другая гипотеза западного исследователя.

2. Версия Виллема Виттевена. Пирамиды – гидроакустические установки для разложения воды. 

Не вдаваясь в детали и подробности, вывод и версии такой: за счет геометрии камер, пульсации жидкости в них, создавался резонансная частота, которая приводила к разложению воды на водород и кислород.

Далее водород мог быть использован как топливо. Но скорее всего, пирамиды были водородным топливным элементом. При соединении газов опять в воду – вырабатывалось электричество.

Электроды в шахте камеры Царицы. А внутри пирамид есть следы и водной эрозии.

Таких шахт несколько. Некоторые выходят на поверхность граней, а другие нет.

Сложностей в этих версиях много. Но это пока поверхностная попытка объяснить тот масштаб строительства пирамид и его точность. Для таких затрат должна быть веская причина. Ведь затраты на строительство современных АЭС тоже велики, стройка сложная и долгая, высокотехнологичная. Но она оправдана дальнейшим недорогим получением электроэнергии. Вероятно, все так же было и в древности.

На Аравийском полуострове не так много древних каменных строений. Одно из них - в ОАЭ. Находится в 10 километрах от Аль Айна. Выполнена в стиле полигональной кладки. Диаметр 12 м. Объект похож на дольмен с двумя небольшими отверстиями.

При более тщательном рассмотрении швов кладки видно, что это очень качественная подгонка блоков. Это не пластилиновая технология, как в Перу. Но почему была выбрана именно эта форма кладки? Вероятно, после строительства прямоугольными блоками круглое строение могло развалиться. Полигональная кладка в такой форме более устойчива к землетрясениям.

На юго-западе Испании находится до 200 мегалитических объектов. Один из самых масштабных - это .

Дольмен - это невысокая насыпь диаметром 65 м. Его опоясывает каменный круг. К центру идёт подземный ход длиной 21,5 м. У входа он узкий, затем расширяется до 3 м в ширину и высоту. Внутри находится галерея, состоящая из 63 каменных столбов и плит, накрывающие их. Датируется объект 5000 - 4000 годами до нашей эры.
По форме и структуре напоминает курган. Что удивительно, до раскопок, в 1924 году, Дольмен не выделялся над поверхностью земли. Вероятно, это археологи сняли грунт и превратили его в низкий курган. По их предположениям, он должен был так выглядеть. Возможно, это просто погреб для хранения запасов.
Как думаете, какое другое назначение могло быть у этого подземного дольмена? Ещё вопрос - откуда привезли эти мегалиты?

В Перу есть несколько мест, где видно, как кто-то упражнялся в резьбе по камню. Первый пример - андезитовый камень Сайвите (в 47 км к востоку от города Абанкай). На нем создали

Второй пример - монолит рядом с храмом Кенко. В скальной породе тоже вырезаны ниши и ступеньки.
Третий пример - скала рядом с храмом Плодородия в Куско.
Всё это не похоже на работу ручным инструментом по прочной породе. Примеры похожи на резьбу по пластичной или по рыхлой как полусухая глина массе. Порода окаменела позже. Пора геологии ввести новый класс пород, наряду с магматическими и осадочными - жидкие флюидолиты (слово геобетон не всем нравится). 

На юге Сибири находится с потрясающими видами гор. Порода скал - серый гранит. На склонах одной из скал (Парабола) видны подтеки гранита. Казалось бы, что здесь такого? Гранит в геологии считается магматической породой. Происходило извержение вулкана, вернее, медленное изливание масс. Но никакого жерла, кальдеры вулкана здесь нет. К тому же, сама геология сообщает, что кристаллизация минералов гранита должна происходить при большой температуре и давлении. То есть - на глубине. Но тогда подтеков не образуется.

Альтернативная гипотеза: гранит - не магматическая порода. Это жидкие низкотемпературные флюидолиты. Кристаллизация минералов происходила из раствора, а не расплава. И картина, которую здесь наблюдаем - вполне объяснима.
К тому же, Ергаки и Парабола - не единственное место на Земле со следами растекающегося гранита.

В районе Крымских гор около Алушты находится . Объект интересен в геологическом плане. Эти причудливые, изъеденные эрозией горы состоят не просто из известняка. А из галечника, вцементированного в известняк (брекчия).

Считается, что это дно древнего моря. Альтернативная гипотеза - это выходы жидкой породы, которая выносила в себе и окатанные камни. Это выход масс, которые на я и называю геобетон. Где-то из подобного успели построить, так как порода каменела не сразу и в промежуточном состоянии представляла собой подобие полусухой глины. На Кавказе из этих выходов формовали плиты дольменов. Или делали внутренние камеры прямо в породе (монолитные дольмены).














Музыкальные новости






















СМИ24.net — правдивые новости, непрерывно 24/7 на русском языке с ежеминутным обновлением *