"Недоступный Архангельск", или Два вопроса Игорю Годзишу

В минувшую пятницу впервые довелось пообщаться вживую с новым мэром Архангельска (я уж по старинке). Нас человек

15 (вместе с операторами), и он при поддержке Ковалёва и Гудим-Лековича

(надеюсь, не надо объяснять, кто такие). Я впервые на подобной тусовке. Она мне

понравилась больше стандартной пресс-конференци

и. Не только тем, что

сидели за чайным столом в обстановке близкой к неформальной. Внутренняя

атмосфера – глава города встречается с главами СМИ, многие из которых старше

его по возрасту. Равные с равным… ну почти.

Время было ограничено, о чём были предупреждены заранее. Но без регламента

и «отключения микрофонов» - сами держали в голове. Я выдал сразу два (уж больно

редко мне удаётся дойти до таких мероприятий).

Мой первый вопрос носил глобальный характер. Эту тему я тереблю минимум

два раза в год, начиная с выборов Донского. Касается она экономического

будущего Архангельска, к которому цепляется много чего, в том числе, и

демография. Ведь современный мир давно существует по принципу – «живём там, где

сегодня лучшие предложения по работе». Особенно это характерно для молодых

европейцев и американцев, поэтому они и не спешат обзаводиться собственным

жильём, предпочитая аренду. Если же взглянуть на демографическую статистику

областной столицы с точки зрения «приехал-выехал»

, то становится понятно –

Архангельск что-то типа перевалочной базы. То есть, отсюда в мегаполисы уезжают

лучшие и образованные, а их места занимают жители глубинки, чтобы испытать себя

и тоже подготовиться к старту в большой мир. Соответственно, чтобы сюда

приезжали и оставались, нужна, прежде всего, хорошая работа с достойной

зарплатой (история с доходными муниципальными домами вроде как сдвинулась с

мёртвой точки, о чём я написал в первом материале о встрече). Для этого нужны

инвестиции в наукоёмкие производства, выпускающие товары с расчётом на самый

широкий рынок сбыта. А то наш губернатор на последней встрече с журналистами

опять стал говорить про «Белкомур», порт, лесозаводы и ВПК… короче, опять

доска, треска и тоска (последняя с привкусом плутония). Причём в списке

возможных инвестиций Архангельск стоял отнюдь не на первом месте. Как, Игорь

Викторович, думаете двигаться в этом направлении?

Вот какой длинный вопрос я задал… правда, в разговорном варианте сократил

его раза в два. И тут меня обломали, точнее, остудили. Дело в том, что прибыль

от любого производства сожрёт высокая транспортная составляющая плюс наша

дорогущая архангельская энергетика. Впрочем, мэр добавил, что плохо

представляет себе Мерседес made in Arhangelsk (это в ответ на приведённый мною пример

Калуги). Я попытался представить себе такого Мерина… тоже плохо получилось.

Тогда куда двигаться? Годзиш говорил об арктических проектах, для чего

изначально и планировался Северный Арктический Федеральный Университет, о

положительном опыте инжиниринга в Татарстане. Последнее встретило открытый

скепсис у главредов, мол, ещё одно модное слово и не более. Я воздержусь, меня

самого в начале 90-х раздражали разговоры про лизинги-факторин

ги, когда

вопрос касался одного – достать видеокассеты, подороже продать, а деньги

пропить

Впрочем, в момент такого экономического кризиса вообще сложно строить

глобальные планы, ведь основные деньги на инвестиции поступали от торговли

нефтью и газом.

Второй мой вопрос касался наболевшего. Спросил я присутствующих - часто ли

вы, господа, встречаете на улице инвалидов-колясо

чников, пусть даже летом?

В ответ молчание. Да вы просто не обращаете на это внимание. И я не обращал,

пока сам не сел в коляску. Так вот, гуляя по центру города, вы встретите

одного-двух инвалидов от силы и то не всегда, как будто наш Архангельск – город

исключительно здоровых людей. И дело не только в отвратительном состоянии

тротуаров, это известно. Нам, инвалидам, неприятно выезжать на улицу, потому

что прохожие головы сворачивают в нашу сторону, как на чудо-андроидов. Вот в

Москве, как мне пишут, в спальных районах колясочники, особенно те, что с

электромоторчико

м, чуть ли не гонки устраивают. Всё потому, что могут

самостоятельно выехать из дома. Где-то с середины 70-х все новые дома столицы

планировались с грузовыми лифтами, пандусы пристроили чуть позднее. А у нас…

про пятиэтажки я не говорю, советская власть прятала инвалидов куда подальше,

желательно на пятый этаж без лифта. Но кто придумал издевательство в виде 93-й

серии с межэтажными остановками лифта, проект до сих пор в действии?!

Опять длинно получилось. Да, я использовал свои личные проблемы в общении

с главой города. С другой стороны, о чём мне ещё с ним было говорить по своему

профилю? О строительстве филиала «Мосфильма» за ж/д вокзалом?

Ответ по поводу 93-й серии был для меня неожиданным. Потому и строят, что

Москва от него отказалась. Типа Архангельск – полигон для неудавшихся

архитектурных экспериментов, как когда-то Ташкент после землетрясения. Но дальше

разговор перешёл в конструктивную плоскость – как приучить народонаселение к

тому, что рядом живут инвалиды (не знаю, кому как, но лично мне легче

преодолеть любую техническую преграду, чем вынести чей-то бесстыжий назойливый

взгляд). Понятно, что начинать нужно с детства, для того и создана программа

инклюзивного образования. С домами, увы, придётся подождать (только чего?).

Вспомнили о пандусах в сфере услуг. Я, например, об отремонтированно

й

Добролюбовке (библиотеке), в которой забыли про инвалидов (вот уж кто первые

книгочеи), но губернатор похвалил, не обратив внимание на такую «мелочь». Я же

говорю – пока сам не сядешь… но никому не желаю.

Кто-то из коллег предложил штрафовать хозяев заведений, что не заботятся о

свободном доступе. Оказалось, что те времена прошли… сейчас только по решению

суда, которого можно ожидать годами. Подана идея увеличивать несговорчивым

арендную плату как раз на стоимость пандуса. Принято к сведению… вот только

пройдёт ли юридическую экспертизу.

Кстати, насчёт штрафовать. Очаровательная сотрудница Архангельского

городского телевидения предложила меньше карать, но больше награждать. Не

обязательно деньгами, можно возродить доски «Лучшие люди района и города».

Недорого и приятно… кому? Например, автор всю жизнь предпочитал брать деньгами,

как бы предчувствуя реставрацию капитализма. Или это я один такой

меркантильный?..

А теперь об Игоре Годзише, мэре и человеке. Лично мне он понравился больше

всех предыдущих (знал четырёх, начиная с Балакшина). Открытый, доброжелательный

, умеет

слушать и доказывать, но не подстраиваться. Не лицемерничает и не заигрывает –

«если будете наезжать не по делу, буду огрызаться». Во взгляде нет

подозрительности и ожидания подвоха. Надеюсь, нет и обидчивости (вообще гибель

для публичного человека). Пока не стану говорить о популяции чиновников-управ

ленцев

нового типа, подожду результатов.

Да, я в курсе, что разговаривать – это одно, а управлять убитым городом

совсем другое. Вот о Михальчуке тоже отзывались – «какой интересный собеседник,

совсем незаносчивый, прост как Ленин». А на поверку оказалось… сами знаете.

(фотография пресс-службы мэрии Архангельска)

Леонид Черток