Бывший вице-мэр Виктор Корженко рассказал подробности своего уголовного дела
Накануне произошло экстраординарное событие: бывший заместитель главы администрации Астрахани Виктор Корженко открыто рассказал астраханцам о том, почему он не признаёт своей вины по уголовному делу, которое на него открыли. Сделано это было в нетрадиционном для чиновников формате - в режиме интернет-трансляции. Информационная бомба
Напомним, экс-заместитель главы администрации Астрахани Виктор Корженко является подозреваемым по делу о смерти 13-летнего подростка. Летом 2017 года мальчик упал с третьего этажа заброшенного Дома культуры железнодорожников в мкрн. "Астрахань-2". Виктора Корженко привлекают к ответственности по статье «Халатность», поскольку на тот момент он был заместителем главы администрации города и курировал вопросы управления муниципальным имуществом. Бывшего вице-мэра подозревают в том, что он якобы не обеспечил закрытие доступа к потенциально опасному зданию, из-за чего и произошла трагедия.
Однако вокруг «дела Корженко» уже вторую неделю ведётся мощная информационная кампания. Так, 18 марта в разделе «Блоги» сайта «Афтершок» некая Валерия Сняткова опубликовала материал с громким названием «Почему следственный комитет покрывает убийство подростка». Поползли слухи, что историей заинтересовались чуть ли не в самой Администрации Президента. Через неделю о своей невиновности заговорил и сам Виктор Корженко, разослав по СМИ открытое письмо к астраханцам и объявив о своей пресс-конференции по данной теме.
Шаг, прямо скажем, смелый и для астраханского истеблишмента неожиданный. Обычно чиновники, на которых завели «уголовку», предпочитают тихо отсиживаться до решения суда и никаких комментариев не давать, не то что целых пресс-конференций или брифингов. Масла в огонь подлил и сам подозреваемый: за несколько дней до дня общения со СМИ Корженко заявил, что найти зал для этих целей не получается - все отказывают по неким "техническим причинам". В связи с этим было решено провести общение в журналистами и всеми желающими астраханцами в интернет-пространстве.
Однако в час "Х" трансляция на специально созданном YouTube-канале запущена не была. После 20 минут ожидания зрителям было объявлено, что
Конечно, ругать Виктора Корженко и его помощников за то, что они плохо подготовили столь широко растиражированное мероприятие, нельзя: люди искренне и очень настойчиво, не смотря на все трудности, стремились доказать свою правоту. Для чиновника, пусть и бывшего, это вообще редкость.
Шито не теми нитками
Несмотря на сложности в начале трансляции, в целом замысел удался: Виктор Корженко и его адвокат вещали больше часа, досконально объясняя суть дела и свою позицию. Не будем останавливаться на деталях (мы не суд, а всего лишь СМИ) и тезисно обозначим основные аспекты, на которых настаивает защита Корженко.Во-первых, здание ДК Железнодорожников передали в муниципальную собственность уже в аварийном состоянии и до того, как Корженко стал вице-мэром. Почему не привлекаются к ответственности те должностные лица, кто принимал аварийный ДК и не закрыл к нему доступ, неизвестно.
Во-вторых, в должностных инструкциях замглавы администрации Виктора Корженко не было прописано, что он несёт непосредственную ответственность за муниципальное имущество и за обеспечение безопасности на его территории. Единственное, за что уцепилось следствие - это то, что Корженко контролировал управление муниципального имущества. Однако, по версии защиты, здесь нарушена логика: перед тем аналогичное обвинение вменялось начальнику управления муниципального имущества Владимиру Григорьеву, но дело закрыли «в связи с отсутствием состава преступления». На том основании, что безопасность аварийного здания не является обязанностью данного подразделения.
В-третьих, по словам адвоката, следствие не рассматривало иные версии гибели мальчика, например, убийство, причинение смерти по неосторожности и другие. В материалах дела, утверждают адвокат и сам Корженко, есть факты, которые не исключают такого сценария. Например то, что на смывке рук и под ногтями подростка нашли следы крови другого человека, а некоторые повреждения на теле мальчика не связаны с падением. При этом не было собрано достаточно свидетельских показаний.
В-четвёртых, защита указала на ряд иных нестыковок в деле, что, как минимум, говорит о недостаточной его проработке. Например, главный довод обвинения - Корженко не совершил никаких действий, чтобы предотвратить трагедию. А именно, не собрал рабочую группу или хотя бы совещание, когда ему была отписана жалоба на аварийное состояние здания.
Адвокат резонно спрашивает: а если бы Корженко провёл совещание, трагедии бы не произошло? К тому же, настаивает защита, письмо с жалобой было передано от Виктора Корженко ниже по инстанции - в управление муниципального имущества, то есть подозреваемый совершил те действия, которые и предполагает должностная инструкция.
Без обиДняков
Что греха таить: многие слушатели этого часового «марафона» ждали громких политических заявлений. Однако ничего из рубрики «вот это да!» не было. Виктор Юрьевич никого ни в чём не обвинял, о политической расправе и мести не говорил и вообще сосредоточился исключительно на нюансах дела. Похоже, он свято верит в свою невиновность и готов каждому это доказывать.Что ж, посмотрим, поверит ли ему суд.