Политический заказ? Экс-замглавы администрации Астрахани Виктор Корженко не признает свою вину в гибели подростка

Вы, конечно, прочли этот заголовок с усмешкой. Понимаем. Мол, кто из чиновников добровольно возьмет на себя ответственность, да еще и уголовную? Да и не все обыватели готовы признавать свои ошибки, что уж говорить о властьимущих. А что если природа обвинения действительно двойственна?

"ПУНКТ-А" уже неоднократно писал о деле бывшего замглавы администрации Астрахани Виктора Корженко. Ему вменяют ч.2 ст. 293 УК РФ "Халатность". Следствие считает экс-чиновника виновным в гибели 13-летнего подростка в заброшенном здании ДК Железнодорожников в 2017 году.  



Накануне в Кировском районном суде начались судебные прения сторон: гособвинитель vs адвокаты. Пропустить дебаты мы себе не позволили - корреспондент «ПУНКТ-А» выдвинулся в дом правосудия, где выступил в роли слушателя. Было занимательно.



Итак, право первого слова традиционно предоставлено гособвинителю. Прокурор была настроена решительно и начала издалека: 

"Невольно задумываешься, так ли невысок уровень общественной опасности преступления «Халатность». Когда молчаливое равнодушие чиновника к судьбам людей и его нежелание разобраться в социальной проблеме, искусственно созданный, чрезмерно излишний документооборот приводит к смерти ребенка. Думаю, теперь никто не осмелится говорить, что «Халатность» - деяние обладающее невысокой общественной опасностью", - начала гособвинитель.

За эмоциональной речью последовали голые факты. Что известно со слов прокурора?

Согласно распоряжению правительства Астраханской области от 22 ноября 2013 года из состава госимущества региона в муниципальную казну изъят и передан на основании акта приема передачи от 24 января 2014 г. клуб, площадью 1495 кв. метров, расположенный на ул. 1-й Железнодорожной,6 литер "А", в неудовлетворительном состоянии.

Распоряжением главы администрации от 14 декабря 2015 г. имущество закреплено за МУП "Авангард", преобразованное впоследствии в МУП "Горэлектросеть". Затем почти через год право хозяйственного ведения организацией на это здание было прекращено. Но, согласно положению о порядке учета и управления муниципальным имуществом, утвержденном в Гордуме в 2007 г., контроль за сохранностью имуществом госказны, не переданного в пользование, осуществляет администрация. Отдельного отраслевого органа не имеется. 

Владимир Григорьев (тогда еще начальник Управления муниципальным имуществом), установив, что здание ДК Железнодорожников находится в неудовлетворительном состоянии, не используется по назначению, и опасно из-за свободного к нему доступа, 25 апреля 2017 г. направил письмо главе администрации Астрахани Олегу Полумордвинову. В нем он отметил отсутствие бюджетных денег по содержанию здания. В свою очередь, Полумордвинов принять меры по безопасному содержанию здания поручил Корженко, который занял пост заместителя главы администрации в октябре 2016 года. Отсюда и вывод - виновен в смерти ребенка последний.

Позиция стороны обвинения довольна ясна. Хотя, напомним, вопросы к следствию у стороны защиты возникли еще на его стадии. 

В нашем предыдущем материале "Сюрреализм астраханского следствия" адвокат Корженко Иван Миронов во всех подробностях изложил претензии защиты к следствию.



Немного повторимся:

"С 2016 года ДК Железнодорожников числился на балансе администрации Астрахани. В ее структуре работает управление муниципального имущества (в полномочия которого и входит контроль за муниципальной собственностью). Руководитель УМИ (на тот момент Владимир Григорьев) и должен отвечать. 

Стали выяснять, почему аварийный объект не был законсервирован и туда имелся свободный доступ всех желающих. Оказалось, Григорьев еще до трагедии написал письмо на имя главы администрации Олега Полумордвинова с просьбой обратить внимание на объекты, подобные ДК Железнодорожников. Озаботившись проблемой, Полумордвинов наложил на письмо резолюцию – "Определитесь у МУП". То есть поручить выполнение работ по обеспечению безопасности на всех аварийных и опасных объектах имеющему такие уставные задачи МУП – и спустил документ заму Виктору Корженко. 

В свою очередь, Корженко вернул письмо Владимиру Григорьеву с пометкой «В работу в соответствии с указанием главы». Что означает, (со слов адвоката - прим.ред.) — определите задачи МУП "Южное", который, согласно договоренностям, достигнутым на многочисленных совещаниях, должен был отвечать за ДК, и в полномочия которого как раз и входили подобные работы, что записано в его Уставе. Однако неизвестно почему "Южное" так и не смогло обеспечить безопасность ДК. А Владимир Григорьев, вместо того чтобы исполнить поручение, начал переписку. 
  
Взяв ее во внимание, следом за Григорьевым следствие возбуждает уголовное дело на Корженко. Остается добавить третьего фигуранта - Полумордвинова. Но астраханские следователи предпочитают «идти в обход». Григорьев и Полумордвинов (заочно) признаются невиновными, а главным "врагом" объявляется Виктор Корженко".

Этим накануне во время судебных разбирательств и парировали адвокаты бывшего представителя исполнительной власти. Они прямо спрашивали гособвинителя, почему дело возбуждено в отношении Корженко. Где настоящие фигуранты дела, которые, по логике защиты, и должны отвечать, согласно букве закона.

"Обвинение мне понятно. Я не снимаю с себя моральной ответственности за то трагическое событие, которое произошло летом 2017 г. Из своих личных средств я постарался хоть как-то компенсировать боль и потерю родителей погибшего ребенка, оказал моральную и материальную поддержку. Больше со стороны администрации никто в этом процессе участие не принимал.



Но это совершенно не означает, что я считаю себя виновным с точки зрения закона и что должен понести ответственность за преступление, которое я не совершал. Сейчас я ясно понимаю, что оказался крайним звеном, на которое можно переложить все ошибки и упущения всех ответственных должностных лиц, при этом меня еще очернили в глазах простого обывателя, сделав из меня убийцу ребенка", - считает Виктор Корженко.

К тому же, по словам главного обвиняемого, парадокс следствия заключается и в том, что не были подробно допрошены свидетели и очевидцы происшествия, не устранены противоречия в показаниях несовершеннолетних, ведь, по словам защиты, момент падения никто из очевидцев ЧП в процессе следствия не подтвердил. То есть до конца так и не известно: сам ли упал ребенок и при каких обстоятельствах.

Защита также отмечала, что экспертиза выявила наличие на его теле синяков, не характерных для падения, а на одежде и под ногтями - следы чужой крови.

И, наконец, причинно-следственная связь между действиями, бездействиями чиновника и наступившими последствиями в виде смерти малолетнего ребенка, по мнению защиты, не были установлены и доказаны.

"Возникает вопрос: а в чем же конкретно выражается халатность Корженко? На мой взгляд, все уголовное дело представляет собой яркий образец политического заказа, который конспирирован и поддерживается при помощи определенными правоохранительными и политическим и силами. Об этом прямо свидетельствуют обстоятельства дела. Ведь не стоит забывать, что сначала было возбуждено уголовное дело в отношении иного должностного лица (Григорьева), но спустя год после вмешательства определенных людей, уголовное преследование прекратилось по надуманным обстоятельствам с процессуальными нарушениями. В тот же момент дело возбуждено против Корженко. Я считаю, что цель всего этого дела только одна - добиться наличия у меня судимости", - заверяет экс-замглавы администрации Астрахани.

Конечно, к жизни 13-летний подросток, который по роковому стечению обстоятельств оказался в заброшенном и аварийном дворце культуры, уже не вернется. Но всегда хочется, чтобы за такие необратимые ошибки отвечали по заслугам и по всей строгости закона. А кто в данном случае за это ответственен, теперь решать только суду. 

Слушание по делу продолжится уже 19 августа. Возможно, уже тогда будет вынесен вердикт.