Министр Элина Полянская должна предстать перед Думой Астраханской обл и обьяснить схему "концессии"
dunaev_es в Элина Полянская должна предстать перед Думой и обьяснить схему "концессии"САМА МИНИСТР ОБОШЛА ДЕПУТАТОВ С ФЛАНГА?
Какая-то чертовщина творится. Депутаты отказывают чиновникам в согласовании документа, а через несколько дней этот документ протаскивают, как постановление правительства. Возникает ненавязчивое ощущение, что кто-то что-то положил на мнение народных избранников...
В конце января "Пункт-А" опубликовал пространный материал под заголовком "Я не халявщик, я концессионер!". В той публикации мы описали, как министерство экономического развития Астраханской области внесло в региональный парламент перечень объектов, в отношении которых планируется заключение концессионных соглашений. Депутатам список не сильно понравился: много вопросов из зала раздавалось как по поводу самой схемы "концессии" (передачи гособъектов в управление частным инвесторам), так и по поводу самих объектов, предлагаемых к передаче.
Так, в ходе дискуссии выяснилось, что неким инвесторам планируется передать все больничные прачечные и столовые. Мол, сами больницы не в состоянии правильно обстирывать и кормить больных астраханцев, а инвестор принесет деньги, все процессы централизует и улучшит - и все сразу станет хорошо. Также в разгар диалога всплыла информация, что некоторые объекты - такие, как "Дворец единоборств Астраханской области" и участок Восточного обхода Астрахани - пока и вовсе не существуют в природе. Их еще только предполагается построить, чтобы затем передать в концессию. Депутатов такой подход минэка не устроил, и общим голосованием они отправили документ на доработку: мол, приходите на следующее заседание и подготовьтесь получше.
И вот тема неожиданно получила продолжение. В недавнем выпуске газеты "Сборник законов и нормативных актов Астраханской области" незаметно - в нижнем правом уголке последней полосы - разместилась публикация о том, что перечень объектов для передачи в концессию принят областным правительством.
Объекты - практически те же. За исключением, разве что, сети государственных стоматологических клиник, которые были в думском варианте. Но что самое интересное - это дата принятия правительственного постановления: 31 января. То есть, фактически, через пять дней после памятного пленарного заседания областного парламента.
Мы, конечно, не корифеи документооброта и всех нюансов не знаем. Но факты налицо:
- В четверг, 26 января, Облдума отклоняет документ
- А в следующий вторник, 31 января, тот же список объектов выносится на правительство и принимается без участия депутатов
- 9 февраля публикация постановления появляется в официальном "Сборнике законов".
Получается, мнение депутатов оказалось и не нужно вовсе? Посидели, пошумели, отказали - а перечень все равно был принят... Забавно это все иллюстрирует отношения чиновников и народных представителей... Вы только не подумайте, что мы тут кого-то лбами пытаемся столкнуть. Но выглядит это все ох как неоднозначно.