МРСК Центра и Приволжья выиграла у Балахнинского ЦБК в апелляционном суде
ИФ-Регион. Суд признал долги производственников перед энергетиками за поставку электроэнергии с электростанции, принадлежащей ЦБК, но по линии электропередач, принадлежащей энергетикам.
(ИФ-Регион. Дмитрий Скворцов) Задолженность возникла из-за спора по поводу тарифа на поставляемую на ЦБК электроэнергию. Поскольку расходы на электроэнергию составляют около 40% себестоимости продукции бумкомбината, в мае 2014 года ЦБК «Волга» приобрел у ОАО «ТГК-6» Нижегородскую ГРЭС им. Винтера, чтобы не платить энергетикам. Но поскольку мощность электростанции превышала потребности комбината, ее сдали в аренду той же самой ТГК-6, которая поставляла энергию на оптовый рынок.
С точки зрения «бумажников», электроэнергия должна была теперь им обходиться если не по себестоимости, то, по крайней мере, по оптовой цене: ровно столько, сколько получала ТГК за энергию, поставляемую на оптовый рынок.
Но дьявол как всегда кроется в деталях – а именно, в том, что по документам определяется как точка поставки. С точки зрения энергетиков в тариф должна быть включена транспортная составляющая на передачу энергии по воздушной линии 110 кВ "НиГРЭС-Накат-1, присоединенной к сетям МРСК через электроустановки Нижегородской ГРЭС им. Винтера.
По документам она принадлежит ТГК-6 и по формуле, определяющей тариф, ЦБК должен был платить не только оптовую цену вырабатываемой на ГРЭС им. Винтера электроэнергии, но и транспортный тариф, куда включена так называемая инвестиционная составляющая.
В свое время, при заключении договора представители «Волги» не обратили на это внимания (как некоторые незадачливые граждане на мелкий шрифт в договоре о банковском кредите), и с июля 2014 года ЦБК перестал включать воздушную линию в сводные акты первичного учета и оплачивать данные услуги.
Но МРСК продолжала выставлять счета бумкомбинату, и стороны начали выяснять отношения в арбитражнос суде.
Суд решил, что ЦБК не имел возможности покупать электроэнергию на оптовом рынке и был опосредовано присоединен к сетям МРСК. В результате был наложен арест на имущество и расчётные счета ОАО "Волга" в пределах суммы 658,072 млн руб. в качестве обеспечительных мер. Представители ЦБК оспаривали это решение, мотивируя тем, что арест имущества сделает невозможной выплату заработной платы 1829 сотрудникам комбината.
Проиграв в суде первой инстанции, ЦБК «Волга» помимо судебной апелляции, начал аппелировать к общественному мнению и представителям органов власти. Было написано заявление в УФАС, открытое письмо губернатору Нижегородской области Валерию Шанцеву, письмо в администрацию президента.
В обращении к губернатору сотрудники Балахнинского ЦКБ просят "принять все необходимые меры для недопущения банкротства комбината" и "потребовать от компетентных органов разобраться в фактах и обстоятельствах, оказавших влияние на установление ПАО "МРСК Центра и Приволжья" неоправданно высоких тарифов на территории Нижегородской области, их экономической обоснованности".
Тема высоких тарифов в регионе неоднократно поднималась представителями реального сектора. Так единая ставка на содержание электрических сетей в 2008 году по Нижегородской области составляла 278,2 тыс. руб./МВт в месяц, а к 2015 году она возросла до 919,7 тыс. руб./МВт в месяц. Рост тарифа за указанный период превысил 330%, или 47% ежегодно
По утверждению представителей ЦБК, тарифы, установленные МРСК в 2-3 раза выше, чем для аналогичных предприятий Приволжского федерального округа. "Они стали разрушительными для экономики не только бумкомбината, но и других предприятий Балахнинского района", - утверждают сотрудники предприятия.
Сейчас на комбинате рассматривают вопрос дальнейшего обжалования судебного решения.