Демонтаж причала в Балаково признали преждевременным
Причал, о котором идет речь в исковом заявлении, расположен в акватории Саратовского водохранилища, судоходного канала и затона в Балаково, предоставленного в пользовании ООО «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» и примыкает к земельному участку, принадлежащему на праве аренды ЗАО «Ремонтная база флота». Строительство причала было согласовано с ЗАО «Ремонтная база флота».
Определением Арбитражного суда Саратовской области по данному делу была назначена строительно-техническая экспертиза, которая показала, что часть причала площадью 1 430 кв.м. расположена в границах земельного участка, расположенного по адресу: ул. Коммунистическая, 126. Часть причала площадью 4 163 кв.м. расположена в водной акватории, предоставленной в пользование ООО «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод».
«Как следует из материалов дела, данный причал был построен в качестве временного сооружения при строительстве мостового перехода через судоходный канал в Балаково Саратовской области с целью перевозки железобетонных конструкций и материалов для строительств мостового перехода. В соответствии со сметной документацией на сооружение причала, предоставленной в материалы дела после осуществления необходимых работ предусмотрено проведение его демонтаж подрядной организацией самостоятельно.
Судом установлено, что согласно государственному контракту от 21 июня 2010г. подрядчиком строительства мостового перехода является ПАО «Волгомост», заказчиком - министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области. Срок исполнения государственного контракта по заявлению ПАО «Волгомост» решением Арбитражного суда Саратовской области продлен до 30 мая 2016г.
Суд счел исковое заявление истцов преждевременным, так как в случае его удовлетворения становится невозможным исполнение государственного контракта и решения суда от 30 октября 2015 года. Суд также пришел к выводу, что истцами не представлено надлежащих и достаточных доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем, не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска, сообщает пресс-служба арбитражного суда.