В результате проверки Генпрокуратуры выявлены случаи массового незаконного списания денег с граждан РФ судебными приставами

Прокуроры вернули гражданам, пострадавшим от незаконных действий судебных приставов – более 650 млн. руб.

Прокуроры в регионах провели масштабные проверки подразделений службы судебных приставов (ФССП) по обращениям граждан и выявили тысячи нарушений со стороны сотрудников службы. Гражданам, незаконно объявленным «должниками» вернули более 650 млн. руб., как «незаконно списанные». Все судебные приставы привлечены к дисциплинарным наказаниям. Об этом рассказали в пресс-службе Генпрокуратуры РФ.

Проверка ФССП Генпрокуратурой

В надзорном ведомстве отметили, что масштабная проверка проводилась два года по личному распоряжению

генпрокурора Игоря Краснова. В результате установлены многочисленные нарушения судебными приставами

в различных регионах, восстановлены права «свыше 60 тыс. граждан», которым выплачено

«более 650 млн. руб.».

Так, на Камчатке «из-за бездействия пристава» военный пенсионер пять месяцев не получал положенных

ему соцвыплат. После обращения в прокуратуру установлено, что пристав «необоснованно» удержала

63 тыс. руб. В настоящее время эти деньги ему возвращены, а «виновный» сотрудник ФССП привлечен к

административной ответственности.

В Забайкалье судебный пристав так рьяно взыскивал деньги по исполнительному производству с

пенсионерки. Что в итоге сумма ее дохода «опустилась ниже прожиточного минимума». После

вмешательства надзорного органа, пострадавшей был сделан перерасчет.

В этом же регионе в ходе прокурорской проверки были выявлены случаи, когда приставы «списывали

с граждан социальные выплаты», на которые по закону нельзя накладывать взыскания. Всем пострадавшим

возвращены денежные средства на общую сумму 125 тыс. руб.

Более того, прокуроры выявили факты, когда судебные приставы возбуждали исполнительные производства

в отношении граждан, у которых не было долгов. Но… у них были зеркальные анкетные данные с

настоящими должниками.

К примеру, в Липецкой области приставы категорически отказывались признавать, что неправомерно

взыскивают деньги с ни в чем не виновного человека и не реагировали ни на какие жалобы якобы

«должника». Прокуратуре пришлось внести представление на имя главного судебного пристава региона, и

только после этого приставы вернули 18 тыс. руб. тезке реального должника. А пристав-исполнитель этой схемы

незаконного списания денег был привлечен к дисциплинарной ответственности.

В Генпрокуратуре рассказали, что за два года только по «двойникам» были восстановлены права порядка

1,5 тыс. граждан, все незаконно списанные средства на общую сумму «более 15,9 млн.

руб.» – возвращены, а «ошибочно» наложенные ограничения – сняты.

И ведь большинство нарушений приставы легко могли не допустить, просто выполняя свои прямые обязанности. При возбуждении исполнительного производства пристав обязан уведомить «должника», обязан проверить информацию, обязан предоставить возможность «добровольного» погашения

задолженности.

Судебный пристав РФ

Но реальность работы сотрудников ФССП другая – есть «ксива», погоны, неограниченные полномочия, есть

некий «долг» с некими подтверждающими документами, есть «должник», есть доступ к его

банковскому счету – можно «брать». «Административная ответственность» за несоблюдение какой-то там процедуры (кстати, жестко установленной законом РФ – Ред.) их не пугает, главное – отчитаться о взысканных суммах. Ведь эта мифическая «ответственность» за нарушения вряд ли наступит.

Ведь, большинство граждан, особенно по мелким «долгам», просто смирятся, может отпишутся в

соцсетях... А, от тех «единиц», которые решатся написать заявления в контролирующие органы или суд,

можно просто отмахнуться. По факту, доказать свою «невиновность», а тем более зафиксировать какие-либо нарушения приставов через суд – практически невозможно. Суды, по традиции, принимают любые ответы ФССП за

непреложную истину, например, в качестве «должного уведомления» истца принимают информацию, выставленную на сайте ФССП. По сути, заявляя, что у всех граждан России есть

«святая обязанность» следить за официальным сайтом госслужбы. А

если даже увидят нарушения – максимально затянут процесс для снятия какой-либо ответственности с

приставов за истечением срока давности. Так что реальных пострадавших от аналогичных действий

«трудолюбивых» сотрудников Федеральной службы судебных приставов может быть

в разы больше.

В надзорном органе также рассказали, что за 2023 год возросло количество привлеченных лиц «за

нарушения законодательства в сфере защиты прав граждан от неправомерных действий коллекторов».

Порядка 6,6 тыс. виновных оштрафованы на сумму более 450 млн. руб., возбуждено 20 уголовных дел, в

том числе, по ст. 172.4 УК РФ («Незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц»), наказание по которой от штрафа вплоть до 10 лет лишения свободы.

Так, в Татарстане направлено в суд дело по обвинению коллектора в совершении преступлений, связанных

с угрозами семье и окружению пенсионера-должника по микрозайму, а также распространением заведомо

ложных сведений о его супруге.

А в Кировской области прокурор предъявил иски в защиту семи потерпевших, на которых были заключены

кредитные договоры займа на различные суммы – без их ведома. Аналогичные материалы были выявлены

также в Чувашии, Алтайском крае и в других регионах. Данные сделки были признаны

недействительными.

Кроме того, прокуроры защитили не только интересы 20 тыс. граждан из числа социально уязвимых

категорий, но и порядка одной тысячи участников СВО и членов их семей.

Генпрокуратура внесла представление директору ФССП России за несоблюдение федерального

законодательства и невыполнение его подчиненными своих прямых обязанностей, с требованием –

«устранить нарушения, усилить ведомственный и государственный контроль».

Надзорное ведомство и впредь будет стоять на стороне граждан нашей страны и продолжает работу по

выявлению и пресечению фактов нарушений судебными приставами.

Выставление авторских материалов издания и перепечатывание статьи или фрагмента статьи в интернете – возможно исключительно со ссылкой на первоисточник: «Время МСК».