Конфликт вокруг «Белорецкого завода рессор и пружин» вышел на федеральный уровень

Накануне в Москве с участием экспертов Совета по правам человека при Президента РФ состоялся круглый стол «Бизнес против рейдерства». Его главной темой стала инициатива по внесению в Уголовный кодекс РФ понятия «рейдерский захват» и ужесточение наказаний за незаконный отъем собственности у бизнесменов в России. Среди озвученных на мероприятии примеров рейдерства наиболее вопиющим стал кейс ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» и ООО «Кубанские деликатесы». Оба предприятия второй год страдают от действий одного из своих акционеров, объявленного в федеральный розыск Владимира Скрипки. Законность его действий рассматривают прокуратура и арбитражные суды двух регионов, а теперь корпоративный конфликт будет обсужден и на уровне Совета по правам человека при Президенте РФ.

Накануне в Москве с участием экспертов Совета по правам человека при Президента РФ состоялся круглый стол «Бизнес против рейдерства». Его главной темой стала инициатива по внесению в Уголовный кодекс РФ понятия «рейдерский захват» и ужесточение наказаний за незаконный отъем собственности у бизнесменов в России. Среди озвученных на мероприятии примеров рейдерства наиболее вопиющим стал кейс ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» и ООО «Кубанские деликатесы». Оба предприятия второй год страдают от действий одного из своих акционеров, объявленного в федеральный розыск Владимира Скрипки. Законность его действий рассматривают прокуратура и арбитражные суды двух регионов, а теперь корпоративный конфликт будет обсужден и на уровне Совета по правам человека при Президенте РФ.

Тем временем корпоративный конфликт на ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» продолжает развиваться. Управляющее заводом АО «РАНД» считает, что Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Лилии Тагировой умышленно затягивает рассмотрение корпоративного спора в интересах Владимира Скрипки. Напомним, Скрипка еще в августе 2019 года подал иск о взыскании с АО «РАНД» 268 млн рублей. Практически сразу с началом рассмотрения дела данная сумма была арестована на счетах предприятия, после чего процесс принял вялотекущий характер. По мнению АО «РАНД», именно в затягивании данного процесса и состоят интересы Скрипки: перспектив взыскать данную сумму он все равно не имеет, а его истинной целью является получение контроля над ослабленным предприятием. Неоднократные попытки АО «РАНД» ускорить рассмотрение дела и заявить отвод судье Тагировой успеха не имели. В конце сентября 2020 года суд и вовсе приостановил рассмотрение иска Скрипки, назначив по делу экспертизу, против которой «РАНД» усиленно возражал.

На уровне вышестоящего суда ситуация совсем другая. В октябре апелляционный суд в Челябинске отменил решение Арбитражного суда Башкортостана о назначении экспертизы по делу и направил его на рассмотрение в нижестоящую инстанцию. «Учитывая предмет и основания заявленных требований, мотивы, приведенные в основание назначения экспертизы, апелляционный суд полагает, что необходимость назначения экспертизы в отношении вопросов, предложенных истцом, не обоснована. Поставленные вопросы не направлены на установление значимых для дела обстоятельств, а касаются правовых вопросов и правовых последствий оценки доказательств», – пришла к выводу коллегия судей апелляционного суда.

Однако это решение злостным образом не исполняется на уровне Башкортостана. Вопреки определению вышестоящего органа, Арбитражный суд Башкортостана до сих пор не возобновил рассмотрение дела. «Правда ПФО» поинтересовалась у суда, почему так происходит. В официальном ответе пресс-служба арбитража объяснила затягивание дела коронавирусной инфекцией, а более подробные ответы не предоставила, сочтя их вмешательством в дела суда.

На помощь Скрипке пришли и органы судебных приставов Республики Башкортостан. Ранее Скрипка в судебном порядке истребовал у Белорецкого завода документы (Дело № А07-21560/2019), при этом позднее выяснилось, что документов, которые желал бы заполучить Скрипка, у завода нет. Это не стало препятствием для приставов, которые готовы с автоматами в руках отстаивать интересы Скрипки.

В ЗАО «БЗРП» считают, что препятствующие нормальной работе завода приставы фактически действуют в интересах Владимира Скрипки. Что касается другого предприятия, о котором шла речь на круглом столе «Бизнес против рейдерства», то измученное действиями Владимира и Ярослава Скрипки ООО «Кубанские деликатесы» в августе 2020 года оказалось под процедурой банкротства. Временный управляющий предприятия пришел к выводу, что в намерениях Скрипки по установлению силового контроля над предприятием и фальсификации его учредительных документов в июле-августе 2019 года («Правда ПФО» писала о тех событиях) содержатся признаки преднамеренного банкротства «Кубанских деликатесов», по данному факту правоохранительные органы проводят доследственную проверку.

Руководство ЗАО «БЗРП» опасается, что Владимир и Ярослав Скрипки продолжат намерено блокировать работу предприятия путем судебных тяжб, налетов вооруженных силовиков, а также путем саботажа работы органов управления предприятия с целью нанесения максимальных убытков заводу.

«Правда ПФО» следит за развитием событий.

^{Фото bzrp.ru}