Алтайские наблюдатели о судьбе «Справедливой России» после выборов: «Власть всегда найдет, кому дать роль «конструктивной оппозиции»

Эксперты разного ранга после решения «Справедливой России» не выдвигать своего кандидата на выборах президента 2018-го года соревнуются в составлении прогнозов о судьбе партии. Некоторые даже начали сомневаться в ее уместности на политическом поприще и полагают, что после выборов СР ждет глубокая реформа или даже присоединение к какой-либо другой политической силе — причем такие прогнозы даются не впервые. Масла в огонь подливают сообщения о том, что далеко не все эсеры поддерживают решение федерального руководства и будут голосовать за других кандидатов. Корреспондент ИА «Банкфакс» выяснял мнение наблюдателей о вероятности разных сценариев и о том, нужна ли России ближайших лет такая «конструктивная оппозиция».

Константин Лукин, политтехнолог:

- Решение не выдвигать собственного кандидата на президентских выборах — отчасти правильное для «Справедливой России». Мы видим, что в отличие от лидеров других парламентских партий Сергей Миронов показывал довольно скромный результат во время прошлых кампаний.

Еще на декабрьском съезде партии было понятно, что большинство эсеров в любом случае поддерживают Владимира Путина. Хотя уже тогда звучали предложения поддержать так называемого единого кандидата от левых сил Павла Грудинина. Я считаю, что ничего страшного в отказе от своего кандидата нет, хотя это и влечет имиджевые потери. Распространив свою социальный Манифест, обращенный к Владимиру Путину, партия пытается минимизировать для себя риски и эти имиджевые потери.

По моему мнению, с партией в ближайшее время ничего не будет. У эсеров есть развитая сеть реготделений, депутаты на всех уровнях власти, активная фракция в Госдуме. Как работали, так и будут работать. Слияние партий возможно только в случае масштабной политической реформы в стране, и только если ее инициаторы будут создавать две масштабные «суперпартии». Но это дело 3-4 лет, а никак не ближайшего времени. Такой вариант действительно обсуждается, но под него надо серьезно менять российское законодательство.

«Справедливая Россия» свою функцию выполняет, это действительно конструктивная оппозиция, так сказать «левая нога власти». Исполнительная власть на самом верху понимает, что на кто-то должен критиковать местное руководство, при этом не уходя в митинги или отрицание. СР в Госдуме ведет неплохую законотворческую работу, и на любом уровне есть что продемонстрировать. То есть, свою нишу они заняли, и им ничего не грозит.

Ольга Фотиева, замначальника барнаульского штаба Алексея Навального:

- Я думаю, сценарий с прекращением существования «Справедливой России» возможен. Невыдвижение собственного кандидата говорит о том, что партия фактически «слилась». В свое время у СР был весомый процент поддержки населения, но отсутствие своего кандидата, как мне кажется, оттолкнет от нее сторонников — либо в сторону Павла Грудинина, либо куда-то еще. Причем интересно, что Геннадий Зюганов, в отличие от Сергея Миронова, поступил достаточно дальновидно и интересно, выдвинув нового человека. Многие мои знакомые, поддерживающие «Справедливую Россию», говорят, что будут голосовать именно за Грудинина. И даже некоторые мои друзья-либералы неожиданно высказываются в его поддержку.

Говоря о том, нужна ли будет «Справедливая Россия» в будущем, важно спросить: а нужна ли она была раньше? Изначально партия создавалась фактически как левое крыло «Единой России». При этом довольно много настоящих оппозиционеров, хороших людей действует от нее на местах. Но это здесь, а верхушка — это и есть левое крыло ЕР. Эти люди на местах, если СР ждет реформа в каком-то виде, должны будут определиться со своей политической судьбой. Я знаю, что некоторые уйдя из «Справедливой России», получили только плюсы. Например, Олег Боронин, который является примером успешного руководителя, он избавился от зависимости.

Могу сказать, что у любой партии наступает момент, когда она испытывает кризис и, возможно, прекращает существование. Это же не конец света.

Александр Гончаренко, председатель алтайского реготделения партии «Яблоко»:

- Могу только строить предположения о судьбе «Справедливой России». Вспомните, как искусственно была создана эта партия из трех других. Изначально она позиционировала себя как «партия власти № 2», но на самом деле ничем от «Единой России» не отличалась. В любом случае сценарий будет писаться людьми в администрации президента. Если они по какой-то причине посчитают, что СР надо соединить с какой-то другой партией, то это легко будет сделано и никаких внутрипартийных протестов в «Справедливой России» не будет.

Отказ от прямого участия в выборах — это репутационно сильный удар по партии, которая, являясь парламентской, не имеет своего кандидата и поддержала человека, который в свое время возглавлял «Единую Россию». А ведь «Справедливая Россия» всегда позиционировала себя как оппозицию ЕР на региональном уровне.

Есть ряд предположений, почему так произошло. Возможно, Сергея Миронова попросили не выставлять свою кандидатуру, чтобы не дробить голоса за Владимира Путина. Может быть, администрация президента старается построить сценарий выборов, отличный от реализованного на прошлых выборах 2012-го года. Посмотрите: среди кандидатов нет Геннадия Зюганова. АП заинтересована в явке, чтобы их кандидат набрал большое число голосов — по слухам речь идет о показателе 70 на 70.

Второе предположение: Сергей Миронов на выборах обычно набирает достаточно малый процент. И он явно не смог бы себя позиционировать как оппозиционного Путину кандидата. Выдвинувшись, он, наверняка, набрал бы гораздо меньше, чем СР на выборах в Госдуму. Это ослабило бы его внутрипартийные позиции и нанесло бы удар по «Справедливой России». В нынешней же ситуации у эсеров появляется возможность победу Путина записать в свой актив. Будет непонятно, то ли лично Владимир Путин набрал столько голосов, то ли это вклад СР, то ли ЕР — каждый из участников процесса будет говорить: «Если бы не мы, то не было бы такой победы».

Говоря о нужности «Справедливой России» и ее позиции по ключевым вопросам, вспоминается знаменитый термин «суверенная демократия» от Владислава Суркова. Вот что такое «конструктивная оппозиция», а что — «неконструктивная»? Могу отметить, что произошла серьезная деградация парламентских партий. По всем принципиально важным для Кремля вопросам они голосуют в унисон с ЕР. Помните «закон Димы Яковлева»? Все лидеры думских фракций выступили как инициаторы этого законопроекта. И можно привести еще ряд принципиальных моментов, где они занимали схожую позицию: по Крыму, российско-американским отношениям, по Сирии... Сложно там найти оппозицию. Есть ощущение, что в Госдуме заседает единая партия с внутренними фракциями. Конечно, если приглядываться, под микроскопом, то можно найти отличия. Но политику они ведут в унисон друг с другом. Поэтому я не считаю случайным решение СР поддержать кандидата фактически от «Единой России». Если бы Кремлю был нужен сценарий с поддержкой всех четырех думских партий, то его выдвижение поддержали бы и КПРФ, и ЛДПР, и этому нашлось бы объяснение. Потому что критики президента сейчас от них нет.

Андрей Нагайцев, бывший вице-мэр Бийска, бизнесмен, общественник:

- По поводу поддержки Владимира Путина — партия сама так решила. А давать какие-то прогнозы о ее судьбе не вижу смысла. У «Справедливой России» есть депутаты, которые довольно успешно работают. Рано говорить о том, что СР расформируют. Может, партию действительно ждет какая-то реформа, реорганизация. Мне кажется, она заняла свою нишу. Другой вопрос, что многие ее посылы перекликаются с инициативами других. Скорее всего, «Справедливая Россия» многие вещи брала и берет из других партий. Такая конструкция в определенный момент была нужна. Будет ли она нужна в будущем — вопрос.

Игорь Вольфсон, экс-депутат Алтайского Заксобрания, общественник:

- Отсутствие кандидата от «Справедливой России» на нынешних выборах говорит о том, что партия возвращается к исходным позициям, к поддержке Владимира Путина. В этом нет ничего нового. Как не стало для меня неожиданностью и то, что в Алтайском крае некоторые активисты собираются поддерживать Павла Грудинина. Когда принимаются такие решения, некоторые члены будут недовольны. Не все хотят голосовать за Путина.

Я думаю, нет прямой связи между отсутствием собственного кандидата и возможностью реформирования СР. Решение о поддержке Владимира Путина было принято в конкретной политической ситуации. Возможно, для того, чтобы кандидату от СР не занять плохое место. Тем более, мы предполагаем, что после выборов будет последний президентский срок Владимира Путина, и следующие выборы будут гораздо более конкурентными. Вряд ли кто-то из российских политиков захочет ликвидировать «Справедливую Россию», тем самым усилив позиции КПРФ. Других левых сил, которые могли бы конкурировать с коммунистами, в стране нет. Максим Сурайкин и его «Коммунисты России» — это несерьезно.

Что касается нынешнего места «Справедливой России» на политической арене — власть всегда найдет, кому дать роль «конструктивной оппозиции». Будет это СР, ЛДПР или какая-то партия после Владимира Жириновского — не важно. Мы живем в мире, где приветствуется многопартийность, поэтому всегда будут партии-спойлеры, которые отличаются по нюансам, но по ключевым вопросам поддерживают ЕР.

Было в Алтайском крае такое, что справедливороссы голосовали как оппозиция, бывало — как «Единая Россия». Но всегда будет партия, которая будет поддерживать ЕР. Помню, несколько лет назад на обсуждение какого-то важного вопроса приглашали в том числе непарламентские партии. Но сделано это было только для того, чтобы они поддержали позицию «Единой России». Других туда и не зовут.