Тупик коммунизма
если она не имеет целью захват власти.
Лев Троцкий,
политик, один из организаторов
Октябрьской революции 1917 года
Псковская Лента Новостей продолжает внимательно следить за политической жизнью нашего региона и анализировать происходящие в нем процессы. Сегодня, 7 ноября, когда коммунисты отмечают очередную годовщину Октябрьской революции, мы воспользуемся поводом и обратимся к истории областного отделения КПРФ. Сделаем это для того, чтобы помочь читателям лучше разобраться, почему некогда ведущая оппозиционная сила за последние годы утратила свои прежние позиции и все чаще проигрывает борьбу за право и дальше носить условное звание «партии №2».
Напомним, в 1990-е годы, период кардинальных экономических и социальных изменений в нашей стране, Псковская область относилась к так называемому «красному поясу» - группе регионов РФ с устойчивой поддержкой КПРФ и ее кандидатов на выборах различного уровня, в том числе - парламентских и даже президентских, по итогам которых в 1996 году наш регион оказался единственным на Северо-Западе, где лидер коммунистов Геннадий Зюганов обошел действующего главу государства Бориса Ельцина. Такая популярность компартии являлась следствием целого ряда факторов - от преобладания консервативных настроений в обществе до негативных тенденций, связанных с распадом СССР и оказывавших влияние на ход общественно-политических процессов. Наша область не входила в число тех регионов, которые обладали развитой экономикой, крупными образовательными центрами и уже тогда испытывала последствия оттока молодежи, а также населения трудоспособного возраста в мегаполисы. По своим демографическим характеристикам Псковщина относилась к территориям, в которых доля граждан старшего возраста была сравнительно высока. Большинство пожилых людей, в том числе военных пенсионеров и бывших работников предприятий оборонного комплекса, относились к переменам 1990-х крайне критически, не поддерживали «демократическую» власть и создаваемые ею партийные проекты. Привыкшие к стабильности и гарантиям советского времени, ветераны в то время столкнулись со стремительным обесцениванием сбережений и резким снижением уровня жизни, отчего ощущали себя ущемленными в новых условиях, как они выражались, «дикого капитализма» и «прихватизации», на чем свет стоит критиковали «либералов» и ностальгировали по временам СССР.
В 1990-е объемы промышленного производства в Псковской области упали в разы, остановились заводы, задерживались зарплаты, росла безработица.
К тому же и значительная часть более молодых жителей области, прежде всего в районах, испытывали в те годы трудности при адаптации к новым условиям. В глазах всех этих людей компартия, выступавшая за возврат в советское прошлое с его относительной стабильностью и даже уверенностью в завтрашнем дне, выглядела единственной политической организацией, выражающей их убеждения и ценности. Именно эти категории населения были ядерным электоратом КПРФ, они дисциплинированно ходили на выборы, голосовали за Зюганова и ко, участвовали в массовых мероприятиях под красными флагами, создавая массовку и придавая партии вес. Таким образом, в Псковской области сложились едва ли не идеальные для местных коммунистов условия, при которых высокий уровень поддержки КПРФ на парламентских выборах обеспечивал первому секретарю обкома Владимиру Никитину беспроблемное прохождение в Госдуму по партийным спискам на протяжении многих лет.
На снимке: председатель КПРФ Геннадий Зюганов и бывший секретарь обкома, экс-депутат Госдумы Владимир Никитин на перроне псковского вокзала. Фото из архива ПЛН
Кому-то могло показаться, что в области, традиционно оказывающей поддержку патриотическим и левым силам, так будет продолжаться всегда. Однако за пару десятилетий, и особенно в последние годы, КПРФ во многом утратила былые позиции и растворилась среди других политических объединений. Причин произошедшего несколько - как объективных, так и субъективных, имеющих отношение исключительно к Псковской области. Говоря об объективных факторах, следует отметить, что КПРФ в целом на федеральном уровне теряет позиции; в условиях новой политической реальности традиционный электорат левопатриотических сил перешел к «Единой России». Безусловно, это общий тренд, однако есть и субъективные факторы, связанные с курсом, проводимым руководством псковского обкома партии. За последние годы КПРФ растеряла многое из того, что оставалось со времен экс-первого секретаря обкома Никитина, который проводил гибкую политику: когда требовалось был достаточно жестким в отношениях с властями, но и умел вести диалог, идти на компромиссы, добиваться целей.
Собственно, ту же линию пытался проводить и экс-депутат областного Собрания Сергей Гоголев, возглавлявший обком во второй половине 2000-х и неоднократно обозначавший свои подходы в том смысле, что всё в деятельности коммунистов должно быть рационально и практично, необходимо показывать себя вменяемыми и компетентными людьми, а не ходить как по расписанию три раза в день с флагом в руках, скандируя «Долой антинародный режим!» и выглядеть «городскими сумасшедшими», так это формулировал в интервью ПЛН в 2006 году сам экс-первый секретарь обкома Гоголев, увы, в 2022 году ушедший в мир иной.
На снимке: бывший первый секретарь обкома КПРФ, экс-депутат регионального парламента Сергей Гоголев. Фото: Псковское областное Собрание депутатов
Пытаясь разобраться в том, почему КПРФ утратила позиции (свидетельством чему и результаты выборов последних лет, и уменьшение степени влияния), отметим, что были возможны две политические стратегии. Следование первой из них означало бы радикализацию, жесткое оппонирование региональному руководству, борьбу за власть с использованием всех возможных форм, включая работу фракции в областном Собрании, активное участие в публичной политической жизни, вложение средств в развитие собственных медиа, системное и грамотное ведение социальных сетей, проведение митингов, участие во всех без исключения избирательных кампаниях и многое другое. По этому пути наращивания потенциала и аккумулирования протестного электората псковский обком мог пойти еще в первой половине 2010-х, когда первым секретарем организации стал ныне покойный Александр Рогов. Скорее всего, власти «ломали» бы коммунистов, активно противодействовали им, оппозиционерам было бы сложно, но это была бы борьба, обретение популярности и совсем другая история обкома из серии «Путь бойца».
На снимке: бывший первый секретарь обкома КПРФ, экс-депутат областного Собрания Александр Рогов выступает на митинге. Фото из архива ПЛН
Вторая из возможных стратегий — формирование влиятельной партийной организации во главе с известными и состоятельными лидерами – эдакими местными грудиниными (напомню, Павел Грудинин – бизнесмен, директор крупного подмосковного совхоза, экс-кандидат от КПРФ на президентских выборах). Наличие в партийной организации таких персон позволяло бы укреплять ресурсную базу (в том числе финансовую), вкладываться в предвыборные кампании, показывать потенциал организации и получать высокие результаты на выборах, то есть реально бороться за власть. Как следствие, с коммунистами считались бы и договаривались, их действия работали бы на продвижение партии в целом и ее отдельных представителей, укрепление позиций и т.д. В некоторых регионах страны коммунисты весьма успешно использовали эту стратегию, побеждали на выборах губернаторов и глав региональных столиц, то есть сами становились властью. У нас же коммунисты, которые позиционируют себя «партией №2» и главной оппозицией региональному руководству, не выиграли за многие годы ни одних выборов глав в районах, созыв за созывом становится меньше фракция КПРФ в областном Собрании, в целом влияние партии падает.
Происходит это во многом потому, что псковские коммунисты не имеют четкой стратегии и не пошли ни по одному из двух обозначенных путей. Они выбрали путь существования ради сохранения статус-кво, прежде всего ради нахождения в областном Собрании (причем, кресла в региональном парламенте КПРФ получает во многом не благодаря, а вопреки своим действиям — прежде всего за счет раскрученного партийного бренда). А других целей фактически и нет. Коммунисты не борются ни против власти (вариант стратегии №1) ни за власть (вариант №2). Просто существуют в инерционном режиме, временами демонстрируя возведенный чуть ли не до абсолюта конформизм и лояльность региональной власти (последний пример — отказ от участия в сентябрьских выборах в Гдове с невероятным для оппозиции объяснением: не участвуем, потому что «здесь должна быть кандидатура, которая устраивала бы исполнительную власть»).
Поскольку нет стратегии — нет и приоритетов. Коммунисты практически не занимаются укреплением ресурсной базы, без чего достижение целей, в том числе на выборах, просто невозможно.
Самые острые вопросы актуальной повестки проходят мимо них — при этом в обкоме постоянно педалируют темы, которые не волнуют большинство граждан (в качестве примера можно привести лишенные большого смысла выступления руководителей обкома в защиту мавзолея Владимира Ленина, готовность откликаться на любое предложение чиновников перенести памятник Ильичу с центральной площади Пскова, неоправданно преувеличенное внимание к памятным партийным датам и юбилеям писателей и т.д.). Как говорится, с упорством достойным лучшего применения коммунисты занимаются всей этой деятельностью, то ли умышленно, то ли нет, игнорируя реально беспокоящие людей темы актуальной повестки — такие как рост тарифов, проблемы ЖКХ и социально-экономического развития региона, а также многое другое. Но то ли не чувствуют, то ли не хотят – понимая, что высказанная публично жесткая позиция по реально болевым точкам может вызвать ответную реакцию властей. Не сомневаюсь, что здесь из лагеря левых донесется: мол, коммунисты же выступают, придерживаются оппозиционной риторики и, к примеру, традиционно голосуют в областном Собрании против проекта бюджета. Но зачем это бессмысленные действие? Политика — искусство возможного, а этот антибюджетный ритуал носит, скорее, символический характер. Поступать так, по моему мнению, просто глупо. Вы либо атакуйте и предлагайте свое, либо не совершайте бессмысленных действий (иначе - даете власти полное право отклонять любые ваши предложения и «хотелки» при обсуждении и поправок и принятии бюджета). А еще — выработайте стратегию, расставляйте приоритеты, работайте со всеми — начиная со своих сторонников и союзников из числа других партий и заканчивая властью. Да, оппозиционные партии ведут диалог с ней и о чем-то договариваются, но при этом ищут компромиссы и отстаивают собственные позиции. Договоренности должны быть взаимовыгодными — как это работает, мы можем наблюдать на примерах других оппозиционных партий, а что касается КПРФ в Псковской области, то ни о чем не договариваются, ничего не приобретают и демонстрируют свою беспомощность. Раз за разом КПРФ допускает ошибки на этапе подготовки к выборам, подставляется с липовыми дипломами (как это произошло с несостоявшимся кандидатом на пост губернатора Александром Баевым) и потом вынуждена действовать по указке региональных властей — это не диалог сильных и самостоятельных участников политического процесса, а совершенно иной формат взаимоотношений, при котором более слабой стороне только и остается надеяться на то, что не обидят, еще и помогут, например, с преодолением муниципального фильтра на губернаторских выборах, на что традиционно рассчитывают в обкоме. По мнению руководства областного отделения КПРФ, снижение позиций партии объясняется рядом причин, в том числе противодействием властей, изменениями в законодательстве, запретительными мерами, принятыми в период пандемии коронавируса, и другими. Свое мнение на этот счет накануне 7 ноября в эфире радио «ПЛН FM» высказал первый секретарь обкома КПРФ Петр Алексеенко.
На снимке: первый секретарь обкома КПРФ, депутат областного Собрания Петр Алексеенко
Означает ли всё вышесказанное, что на КПРФ, как на «партии №2» и основной оппозиционной парламентской силе, в нашем регионе пора ставить крест? Разумеется, нет. КПРФ существует, занимает определенное место в политической нише и уже строит планы на 2026-й — год важнейших для коммунистов выборов депутатов Госдумы и Псковского областного Собрания. Однако, какое будущее ждет одну из старейших российских партий и ее псковское отделение — печальное в виде сохранения тенденций последних лет или, напротив, светлое, как то рисуется самими зюгановцами в публичных выступлениях, во многом зависит от них самих. Прежде всего — от их готовности и способности меняться, четко выстраивать стратегию и правильно расставлять приоритеты, повышать эффективность своей работы, привлекать ресурсы, соответствовать актуальным вызовам. Шансы и возможности для этого есть — главное, суметь ими воспользоваться.
Александр Савенко