Нужно ли узаконить в России ЧВК?
Преимущества ЧВК перед регулярными вооруженными силами:
их использование не вызывает у западноевропейского населения того недовольства, которое может вызывать применение регулярных вооруженных сил;
они могут представлять собой противовес местным вооруженным силам в государствах со слабыми политическими институциями.
они способны к быстрому развертыванию.
потери личного состава ЧВК не учитываются в официальных отчётах правительств.
более гибкое оперативное управление.
отсутствие бюрократии.
более высокий профессионализм по сравнению с регулярными войсками.
Недостатки:
отсутствие идейной и идеологической мотивации личного состава
условия контрактов ЧВК не предусматривают все варианты развития ситуации, что уменьшает гибкость их действий в боевой обстановке;
отсутствие единого плана мероприятий и единого оперативного центра управления войсками и ЧВК.
отсутствие обмена или неполные данные оперативного характера.
Государство-наниматель несет ответственность за противоправные действия частных военных компании в случае если последние действовали по его указаниям, инструкциям или оно осуществляло над ними эффективный контроль. При том, под инструкциями и указаниями могут пониматься такие цели и положения контракта, выполнение которых невозможно иным, кроме противоправного путем.
Принимающее государство несет ответственность за деятельность частных военных компаний на своей территории. Оно обязано следить в пределах своей юрисдикции за соблюдением сотрудниками ЧВК прав человека и в случае их нарушения обеспечивать эффективное расследование и наказание.
Государство места регистрации ЧВК обязано обеспечить общий контроль за деятельностью ЧВК, а так же вопросов связанных с лицензированием и обучением и в пределах своей компетенции привлекать юридических лиц, нарушивших нормы международного гуманитарного права и прав человека к юридической ответственности.
Справочно:
Документ Монтрё о регулировании деятельности частных военных и охранных компаний в период вооруженного конфликта