Направление претензии по электронной почте

НАПРАВЛЕНИЕ ПРЕТЕНЗИИ ПО ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЕ Что говорят Суды?Возможность направления юридически значимого сообщения по электронной почте отражалась Верховным Судом в пункте 65 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25. Арбитражные суды расширительно толковали это разъяснение, охватывая понятием «юридически значимое сообщение» и претензию (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 № Ф05-19839/2019 по делу № А40-144943/2019).Через пять лет, Президиум Верховного Суда вернулся к этому вопросу в своем Обзоре от 22.07.2020, допустив возможность направления претензии по электронной почте, в случае, если это явно и недвусмысленно установлено в договоре. Менее чем через год, это разъяснение было уточнено Верховным Судом в пункте 13 Постановления Пленума от 22.06.2021 № 18 указавшего, что направление претензии по электронной почте допускается, если данный способ явно и недвусмысленно установлен в договоре либо у сторон уже есть опыт подобного обмена письмами, для них это обычная практика.Думаю, такое разъяснение заслуживает поддержки. Что в претензионной практике?Пункт 13 обозначенного разъяснения указывает на скриншот, как на доказательство направления претензии по электронной почте, предъявляя к нему несколько требований: на скриншоте должны быть отражены адрес интернет-страницы и время его получения; скриншот должен быть заверен стороной.В претензионной практике можно придерживаться проверенного алгоритма на примере почтового клиента Microsoft Outlook: сделать скриншот вкладки «Отправленные»; сделать скриншот отчета о доставке; заверить скриншоты.Алгоритм был проверен в Арбитражных судах Ростовской, Волгоградской и Челябинской области, а также Арбитражном суде города Москвы.Таким образом, отношение судов к направлению претензии по электронной почте, с учетом выполнения требований к скриншоту, является положительным.