Бывшие опера доказывают в суде, что не били участника СВО
Первый кассационный суд общею юрисдикции (Саратов) в среду 4 марта приступит к рассмотрению кассационной жалобы бывшего оперуполномоченного уголовного розыска из Дмитровска Орловской области Сергея Глушкова. Он и его товарищ по службе майор Владимир Головин были признаны виновными в превышении должностных полномочий по нашумевшему делу об избиении и вымогательстве взятки у участника СВО и отправлены в колонию. Сами осужденные и уволенные со службы правоохранители настаивают на своей невиновности. Защитники экс-полицейских из правового центра «Человек и закон» поставили перед кассационным судом массу вопросов о нарушениях, совершенных при рассмотрении данного дела, и множественных нестыковках.
Злосчастное дежурство
В 15 апреля позапрошлого года старший лейтенант полиции, оперуполномоченный уголовного розыска Сергей Глушков патрулировал с коллегой Юлией территорию Дмитровского района.
В ходе патрулирования они заехали по адресу находящегося под административным надзором после выхода из мест лишения свободы местного жителя. Полицейские заметили, как из его двора на мопеде выезжает человек. Осужденный опер рассказал суду, что почувствовал от того резкий запах алкоголя, и заставил мужчину отказаться от поездки, закатив его мопед назад во двор. Проверив поднадзорное лицо, он с напарницей, продолжил патрулирование.
Каково же было удивление полицейских, когда через некоторое время они снова увидели этого мужчину верхом на мопеде без шлема возле магазина. Чтобы не спровоцировать ДТП, правоохранители аккуратно поехали за ним в направлении Дмитровска. В какой-то момент, показал на суде Сергей, свет фар мопеда внезапно исчез, и его водитель потерялся из виду. Но вскоре они увидели, что пьяный мужчина сидит в кювете возле своего железного коня со стесаным в результате падения лицом, весь в пятнах крови.
Опера связались с ГИБДД, чтобы проконсультироваться по поводу того, что делать с нарушителем, так как только сотрудники дорожной службы имеют право составлять протоколы о нарушениях. Однако так как доказательств «пьяной» езды они не зафиксировали, а водитель находился в удовлетворительном состоянии, было принято решение снять клеммы с аккумулятора мопеда и велеть ему толкать транспорт до дома пешим ходом.
Поступила оперативная информация
На следующий день, освободившись после смены (то есть, уже находясь не при исполнении служебных полномочий), Сергей согласился помочь своему коллеге Владимиру Головину, с которым поехал по его личным делам. Когда вечером они уже возвращались домой, Сергею получил звонок с оперативной информацией о том, что в доме его поднадзорного, которого он вчера проверял, совершено преступление против половой неприкосновенности некоей несовершеннолетней девушки. Об этом в момент попойки якобы проговорился один из мужчин, находившихся в этом домовладении.
Старший лейтенант Сергей Глушков пояснил, что, так как полицейские обязаны пресекать преступления даже в нерабочее время и находились неподалеку, они решили заехать по адресу, чтобы проверить информацию. Там опер встретил своего вчерашнего знакомца с мопедом. Как оказалась, именно он оказался лицом, в отношении которого ему поступил звонок. Согласно показаниям полицейских, мужчина вел себя агрессивно, звонил в 112, однако подтверждения преступления, по поводу которого они приехали, правоохранители не нашли.
На следующий день в их отделе появился следователь СКР, который допросил по об описанных событиях, а вскоре они узнали о возбуждении в отношении себя уголовного дела о превышении должностных полномочий, а в отношении Сергея Глушкова — еще и о взяточничестве.
Из помилованного — в потерпевшие
Заявителем оказался человек на мопеде Александр Тарасов. Он показал, что находился в доме, где началась эта история, в гостях у своего товарища, с которым он познакомился во время отбывания наказания в одной из исправительных колоний Орловской области. Из колонии он в результате помилования попал на СВО. И оттуда вместе со своим товарищем А. Жуковым, также проходившим военную службу, приехал в гости к общему знакомому — поднадзорному, которого приезжали проверять правоохранители.
Старые знакомые отдыхали в домовладении уже не первый день.
Тарасов заявил, что после того, как полицейские не дали ему уехать на мопеде, он все равно отправился на нем в Дмитровск, где снял с банкомата 20 тыс. руб., а когда в городе он снова наткнулся на правоохранителей, полицейские начали его преследовать. Убегая на мопеде, он упал и, когда был настигнут, оперативник Сергей Глушков якобы избил его и понудил передать взятку за непривлечение к ответственности за «пьяную» езду. На следующий же день, согласно обвинению, старший лейтенант Глушков с майором Головиным якобы снова заявились в дом поднадзорного лица, и якобы уже вдвоем избили Тарасова, чтобы заставить его молчать об инциденте, произошедшем накануне.
Полицейским не поверили
Положение старшего лейтенанта Глушкова усугубило совпадение: в период этих событий он пополнил свой банковский счет на 21 тыс. руб. Эта сумма по размеру была сопоставима с той, о вымогательстве которой заявил человек с мопедом (А.Тарасов). Но в остальном обвинение было откровенно слабым — на это позднее обратят внимание адвокаты правозащитного центра «Человек и закон», которые вызвались защищать полицейских.
Изучив обвинение, Дмитровский районный суд, а за ним — и Орловский областной признал майора Головина виновным в превышении полномочий, а старшего лейтенанта Сергей Глушкова, помимо этого, еще и в получении взятки. Первый был осужден на три года колонии, второй — на четыре. Оба были лишены полицейских званий и права выполнять функции представителя власти на ближайшие годы.
Принимая это решение, суды не нашли оснований сомневаться в правдивости показаний бывших осужденных, и, напротив, критически отнеслись к словам полицейских. Их прибытие в дом поднадзорного они расценили как совершенное с целью скрыть якобы совершенное накануне в отношении участника СВО преступление, а их последующие объяснения, как способ ухода от ответственности.
Слишком много несостыковок
Однако ребята не прекратили борьбу и продолжили отстаивать себя, находясь уже в колонии.
Их адвокаты из ПЦ «Человек и закон» подали жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
В ней они поставили вопрос о сумбурности приговора. Доказательства в нем навалены единым массивом, и не ясно, какие именно обстоятельства они подтверждают и к каким эпизодам относятся, считают юристы. Кроме того, адвокаты приводят ряд примеров использования судом доказательств, не имеющих отношения к этому делу.
Все это, по их мнению, не дает возможности понять, на каких именно доказательствах основываются конкретные выводы, создает видимость их совокупности, но на самом деле фактически маскирует отсутствие доказательств виновности ребят. По существу, указывают защитники в кассационной жалобе, все дело построено только на показаниях СВОшника. В частности, напарница Сергея, которая находилась вместе с ними, когда Тарасов упал с мопеда, показала, что не видела, чтобы Сергей Глушков применял к водителю насилие или получал у него взятку. Товарищи же Тарасова мало того, что являются заинтересованными лицами, так еще и свидетельствовали о событиях, которые стали им известны со слов их потерпевшего.
Ряд претензий защитники высказали и к качеству экспертных заключений, которые, по их мнению, проведены с грубыми нарушениями закона (например, не содержат данных о методах, с помощью которых проводились исследования, некоторые выводы не обоснованы, а потому являются недопустимыми доказательствами). Критикуют адвокаты и выводы судей о факте избиения водителя мопеда, так как самого наличия телесных повреждений у потерпевшего явно недостаточно (тем более, что в ходе дачи показаний в суде эксперт заявил, что потерпевший жаловался ей только на травмы, полученные в ДТП и ни словом не обмолвился о побоях). Частицы крови, найденные на одежде оперативника и вмененные ему в качестве доказательства, потерпевшему не принадлежат.
Также защитники считают, что апелляционный суд вышел за пределы обвинения и вменил Сергею Глушкову по одному из эпизодов те действия (избиение потерпевшего), о которых не заявлял даже прокурор (в обвинительном заключении, в частности, речь шла об угрозах применения насилия).
Слушания по делу назначены в среду 4 марта. Ребята и их адвокаты рассчитывают на то, что их доводы будут услышаны, и кассационный суд внимательно перепроверит дело и признает существенные процессуальные нарушения, связанные с некорректной оценкой доказательств, и оправдает их. А наша редакцию будет и дальше следить за ходом этого процесса.