Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2025 г. N 46-П "По делу о проверке конституционности абзаца пятого статьи 2, абзацев седьмого, девятого и десятого пункта 1 статьи 126, абзацев третьего и пятого пункта 2 статьи 213.11, абзаца четвертого пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 7 части 1 статьи 47, части 4 статьи 69.1, частей 1 и 15 статьи 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве", части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, частей первой, третьей, седьмой и девятой статьи 115 и статьи 115.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частей первой и второй статьи 31, частей второй и третьей статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации"

КС предписал урегулировать порядок снятия уголовного ареста с имущества банкрота с учетом баланса интересов.

Верховный Суд РФ обратился в Конституционный Суд РФ для определения порядка снятия ареста с имущества компании-банкрота, наложенного по уголовному делу для обеспечения гражданского иска. Также необходимо внести ясность в вопрос очередности удовлетворения требования о взыскании уголовного штрафа с гражданина-банкрота.

Закон о банкротстве обязывает арбитражные суды снимать ранее наложенные аресты с имущества должника, но УПК не относит их решения к основаниям для снятия уголовного ареста, а также не предусматривает включения требования о взыскании штрафа в какую-либо очередь. Такое регулирование абсолютизирует либо уголовный арест, либо требование о наполнении конкурсной массы за счет снятия этого ареста.

Оспариваемые нормы не соответствуют Конституции, поскольку они не обеспечивают справедливого баланса между интересами кредиторов, государства и потерпевших.

До внесения изменений в закон арбитражным судам предписано решать вопрос о включении требований потерпевших в уголовном деле в реестр кредиторов. Уголовный штраф включается в третью очередь. Вопрос о снятии ареста должен решать суд, рассматривающий уголовное дело, с учетом интересов всех сторон. Суд может оставить арест на часть имущества, достаточную для требований потерпевшего. Если такую часть нельзя выделить, то соответствующая сумма от продажи должна быть перечислена на депозит суда. Банкротство можно приостановить до вынесения приговора или корректировки закона.