Челябинск претендует на источник водоснабжения Екатеринбурга. Резервного водохранилища в регионе не будет
МКУ «Управление ЖКХ Нязепетровского муниципального района Челябинской области» разместило конкурс на выбор подрядчика, который займется строительством системы хозяйственно-питьевого водоснабжения города на базе Нязепетровского водохранилища на реке Уфа. За работу в рамках нацпроекта «Чистая вода» чиновники готовы заплатить 150 млн рублей.
Планируется, что стройка будет завершена в сентябре 2022 года.
Фото ЕМУП «Водоканал»
Согласно проектной документации, на берегу водохранилища появится водозабор с насосной станцией. Кроме того, строители возведут участок для водоподготовки и очистные сооружения. Строительство последних подразумевает и собственный резервуар для грязных стоков, и площадку для ТБО, которая будет расположена на единой территории будущего производственного комплекса.
«Вот на этом этапе возникают вопросы, на каком удалении от водоема федерального значения запроектировано строительство очистных и резервуаров для грязных стоков, которые остаются после водоочистки? Как будут работать с отходами водоочистки – непонятно. При наличии любых резервуаров с загрязняющими веществами в непосредственной близости от водоема возникает угроза его безопасности», – считает компетентный житель Нязепетровска.
«Правда УрФО» попыталась уточнить, как проектировщики видят работу коммунальщиков с отходами водоочистных сооружений (ВОС) у представителей ООО ПКБ «Инженерные системы» (Оренбург), которые создавали проект. Директор компании, в которой, по данным налоговых органов, трудится 8 человек, Сергей Карташов заявил изданию, что не считает возможным комментировать проект, «так как соответствующие ограничения есть в госконтракте». Получить комментарий у курирующего проект заместителя главы Нязепетровска Юрия Педашенко на момент публикации материала не удалось. Секретарь чиновника неоднократно ссылалась на чрезмерную занятость руководителя.
Напомним, за проведение исследований и разработку проекта будущего водозабора областные и муниципальные власти заплатили около 8 млн рублей. Проектировщики предлагали несколько вариантов реализации проекта, в том числе рассматривали возможность модернизации действующей инфраструктуры, которая подает жителям города воду из пруда на реке Нязя. Чиновники решили, что имеющиеся объекты нуждаются в полной реконструкции, дешевле – построить новые. Рассматривался вариант и по строительству артезианской скважины, но вариант с перекачкой воды из водохранилища сочли самым дешевым и менее трудозатратным в исполнении.
Сегодня водохранилище на реке Уфа является одним из источников водоснабжения Екатеринбурга. В засушливые годы ЕМУП «Водоканал» вынуждено платить 30-35 миллионов рублей за перекачку воды для снабжения жителей столицы Среднего Урала.
В пресс-службе муниципального предприятия «Правде УрФО» рассказали, что в октябре 2020 года после решения межведомственной комиссии в очередной раз был дан старт работы резервного канала, благодаря которому воду из Челябинской области по трубам перекачивают в Верхне-Макаровское и Волчихинское водохранилища, из которых Водоканал ведет водозабор. По комментариям экспертов, воду приходится поднимать на высоту 400 метров, чтобы перебросить ее через уральский хребет в реку Западная Чусовая.
Лимит потребления Екатеринбурга – 80 млн кубометров воды при общих запасах воды в 153 млн кубометров. «Прошлое лето было засушливым, поэтому для подачи воды в Екатеринбург перекачка воды продолжается по настоящее время. О каком объеме поставки идет речь – говорить не могу, это закрытая информация», – подчеркнул представитель Водоканала.
Река Дарья
Фото: Аbdulmakhid
Стоит напомнить, что в 2013 году более чем за 60 млн рублей из бюджета Свердловской области компания «Уралкомплект-наука» разработала проект создания двух резервных водохранилищ на территории региона.
Планировалось, что Шишимское водохранилище позволит дополнительно осуществлять водозабор в объеме 104 млн кубометра в год, Дарьинское – 50 млн кубометров. Правда, под строительство Дарьинского водохозяйственного комплекса должна была попасть часть территории природного парка «Река Чусовая», планировалось затопить около 60 га в особо охраняемой природной территории.
Стоимость строительства обоих водоемов, которые позволили бы уйти от зависимости от ресурсов Челябинской области, оценивали в 37 млрд рублей. Максимальные сроки проведения работ обозначали на уровне 6 лет. Между тем спустя 8 лет к реализации проектов так и не приступили. И без перспектив.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Фото превью Павла Ворожцова, «Областная газета»