Ройзман поссорил СКР и МВД
Задержание сотрудников полиции вызвало конфликт ведомств Задержание с последующим арестом пятерых свердловских сотрудников МВД по обвинению в избиении подозреваемого в убийстве жителя Заречного привело к резкому обострению отношений между региональными главками полиции и СКР, причем конфликт практически сразу вышел в публичную плоскость. После обмена резкими заявлениями официальных представителей ведомств в ситуацию пришлось вмешаться управлению Генпрокуратуры РФ в УрФО, напомнив им о недопустимости экспрессивных высказываний в своих выступлениях. Тем не менее, конфликт продолжает нарастать, а источники редакции уверены: ведомства воспользовались случаем, чтобы припомнить друг другу старые обиды и провалы, самыми заметными из которых стали дела главы Екатеринбурга Евгения Ройзмана, кого следователи так и не сумели привлечь к ответственности по заявлению о клевете, а также Лошагина, кто при первом рассмотрении дела в суде был полностью оправдан. По версии собеседников издания, «кураторы противостояния» находятся в Москве, и теперь урегулирование конфликта, несмотря на все усилия окружного управления Генпрокуратуры, в гораздо большей степени зависит от центральных аппаратов МВД и СКР.
В Екатеринбурге сегодня арестовали полицейских – фигурантов уголовного дела о превышении полномочий и злоупотреблении, выразившихся, по версии следствия, в избиении свердловчанина, подозреваемого в убийстве, но позже признанного в суде невиновным. На данный момент обвинения предъявлены начальнику отдела полиции «Заречный» Александру Дубровину, начальнику отдела уголовного розыска Александру Махаеву, двум старшим оперуполномоченным отдела полиции Заречного Эдуарду Ударцеву и Абаю Маманову, а также оперативнику отделения по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений УР областного ГУ МВД Анатолию Куриленко. Еще один потенциальный фигурант, начальник этого отделения Евгений Власов, по данным главка, пока находится в отпуске.
Между тем задержание и последующий арест в конечном итоге привели к конфликту между региональными СУ СКР и ГУ МВД, практически сразу вышедшему в публичную плоскость с подачи пресс-служб ведомств. Наиболее жестким стало выступление пресс-секретаря областного следственного управления СКР Александра Шульги, в крайне хлестких выражениях прокомментировавшего заявление представителей полиции о том, что преступление было выявлено Управлением собственной безопасности ГУ МВД по Свердловской области.
Начальник ГУ МВД России по Свердловской области генерал-лейтенант полиции Михаил Бородин
«Вообще-то, насколько мы понимаем, задача собственной безопасности полиции заключается, в первую очередь, в профилактике преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел. А по предварительной информации, проверяемой сейчас СКР, эти самые задержанные могли и раньше заниматься тем же самым – попросту «выбивать» нужные показания от задержанных граждан. И эти громкие заявления полицейских о том, что они сами доблестно пресекли эти должностные преступления, выглядят, как очередное оправдание, что именно после этого преступного факта нарушения полицейскими уголовного закона в системе МВД останутся служить только честные работники органов внутренних дел. Поэтому, прежде чем представителям полиции делать такие громкие заявления, мы рекомендуем органам собственной безопасности полиции больше сделать упор именно на профилактику преступлений, совершаемых полицейскими, а не работать, что называется, уже «по факту», когда остается лишь констатировать, что пострадавшие от противоправных действий полиции граждане теряют свое здоровье, а иногда даже и честь», – говорилось в заявлении.
Отметим, что источники «Правды УрФО» в силовых структурах практически сразу поставили под сомнение авторство данного высказывания. По их мнению, старший помощник руководителя СУ СКР по Свердловской области озвучил текст, написанный для него в центральном аппарате ведомства.
«Риторика, с которой выступают официальные представители следственного управления по Свердловской области, им крайне нехарактерна. В обычных выступлениях это подразделение СКР, как правило, стремится к максимальной сдержанности и традиционно избегает каких-то нелицеприятных высказываний в адрес коллег из иных правоохранительных структур. Тут же стиль невероятно похож на речи Маркина (официальный представитель СКР РФ Владимир Маркин. – Прим. ред.): очень жесткие, едкие выражения, иногда – на грани оскорблений. Обратите внимание: окружное управление Генпрокуратуры чуть ли не впервые было вынуждено выступить с официальным обращением к сотрудникам пресс-служб, напомнив о «недопустимости экспрессивных, эмоционально окрашенных заявлений» – это однозначно подтверждает, что есть серьезный конфликт между полицией и следствием, в надзорном ведомстве о нем знают и принимают меры по урегулированию», – поделился источник «Правды УрФО».
По версии собеседников издания в полиции, стремление привлечь максимальное внимание к спецоперации, в которой оперативное сопровождение вели сотрудники ФСБ, вызвано желанием СКР «перехватить инициативу», сформировав восприятие ситуации в том ключе, который необходим областному управлению. Иначе, уверены высокопоставленные офицеры МВД, станет очевидно, что определенные вопросы есть и к следователям, на протяжении долгого времени «не замечавшим», что им приходится допрашивать избитого человека.
«Фактически ситуация вынудила сознательно пойти на максимальное привлечение внимания. В конце концов, если мы принимаем их версию про избиение задержанных, то вопросы возникают и к сотрудникам СКР. Речь идет все же об избиении, причем очень сильном, если дошло до удаления селезенки. Следователь не видел, что допрашивает избитого человека? Да и позиция адвокатов, мягко говоря, вызывает недоумение. Насколько виновны задержанные полицейские – теперь уже решать суду. Но надеюсь, защитники и в ходе предварительного следствия, и на судебных заседаниях поднимут эти неудобные вопросы», – заявили «Правде УрФО» источники в областном полицейском главке.
Отметим, что есть и иные точки зрения. Так, высказываются предположения, что резкий рост публичной активности в связи с задержанием полицейских связан с тем, что в Свердловской области подобные преступления выявляются крайне редко. Отметим, даже правозащитники, в частности, Вячеслав Башков, отмечают, что в регионе практически отсутствуют жалобы на побои и пытки людей сотрудниками МВД.
Руководитель СУ СК РФ по Свердловской области Валерий Задорин
«У меня нет уверенности, что здесь идет целенаправленное «раздувание» масштабности происходящего. Дело, мне кажется, немного в ином – для следователей, да и для прокуратуры, количество расследованных преступлений по сотрудникам МВД – один из элементов отчетности. Естественно, что учитывается и характер этих преступлений. А у нас в области ситуация спокойная, максимум, что было за последнее время, – взятки и пьяные ДТП. Тут же сразу несколько человек задержали по таким резонансным статьям. Теперь в Следственном комитете пытаются выжать из этой ситуации все, что только можно», – уверен собеседник «Правды УрФО» в правоохранительных органах.
Пока лишь представители ФСБ традиционно стараются избегать излишнего внимания к своему участию в операции по задержанию оперативников МВД. С приходом на должность начальника УФСБ по Свердловской области Александра Вяткина ведомство крайне редко предоставляет информацию о своей деятельности, предпочитая обходиться упоминаниями управления в выступлениях коллег по итогам каких-либо совместных операций.
Впрочем, источники «Правды УрФО» полагают, что в конечном итоге публичный конфликт, вероятно, используется в качестве своеобразной компенсации за взаимные претензии полицейских и следователей. В главке, в частности, указывают на ряд возбужденных полицейскими уголовных дел, по которым, считают сотрудники МВД, следователи не проявили должного старания. В первую очередь имеются в виду дела фотографа Дмитрия Лошагина, которого удалось признать виновным лишь со второй попытки, а также уголовное дело о клевете на екатеринбургского юриста Анну Филатову, по которому подозреваемым, считают источники в полиции, должен был выступить глава Екатеринбурга Евгений Ройзман.
Глава Екатеринбурга Евгений Ройзман
«Складывается парадоксальная ситуация. Филатова раз за разом обращалась в Следственный комитет, но ей упорно отказывали, заявляя, что не видят состава преступления. И это притом, что в рамках гражданского иска высказывания Ройзмана в ЖЖ были признаны лживыми, а также порочащими ее честь и достоинство. В итоге заявление приняли в полиции, возбудили бесфигурантное дело, постарались максимально «закрепиться» по доказательной базе, но когда дошло до определения фигуранта, то все равно материалы пришлось передать в СКР, так как Ройзман – спецсубъект. И все. Почти год идет волокита, скоро по этой статье истечет срок давности, и фактически дело спустят на тормозах, несмотря на все старания полиции. По Лошагину тоже много вопросов – как работали следователи и гособвинение, если в итоге первый суд признал его невиновным? И зачем было вытаскивать в суд опера Прокопчика, если прекрасно понимали: его показания будут оспариваться защитниками с первого и до последнего слова? Фактически опера просто «подставили», – возмущаются источники «Правды УрФО» в МВД.
Отметим, рядовые сотрудники ведомств также оказались вовлечены в конфликт. В ходе судебных заседаний по избранию меры пресечения для задержанных полицейских, куда для поддержки приехали десятки оперативников, уже прозвучали заявления о возможной «итальянской забастовке» при оперативном сопровождении полицейскими следственных действий, проводимых сотрудниками СКР.
«Правда УрФО» будет внимательно следить за развитием событий.