Адвокат Гайсина прокомментировал канву уголовного дела в Екатеринбурге
Адвокат Гайсина прокомментировал канву его уголовного дела. Если кратко: состава преступления нет.
Стали известные подробности уголовного дела Малика Гайсина. Ситуацию прокомментировал его адвокат. Предъявленные ему обвинения бизнесмен отрицает.
Заявление на него написала корпорация «Ростех», утверждающая, что государству и ей причинили вред. Первоначально Гайсина обвинили в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ), но затем обвинение переквалифицировали на более тяжёлую статью – растрату (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Канва дела такова: якобы предприниматель намеревался похитить средства ОАО «Завод «Исеть»», выдавая подконтрольным ему компаниям займы под проценты. Защита предоставила документацию о погашении всех займов.
Согласно версии следствия, Гайсин похитил вверенные ему деньги в сумме 333 млн рублей, причинив ущерб России и «Ростеху».
В документации указано, что Гайсин имел право на распоряжение деньгами как ген. директор ОАО «Завод «Исеть»». С 26 декабря 2016 года у него возник замысел о растрате денег путём заключения заведомо невыгодных сделок, т.е. невозврате договоров займа с целью незаконного обогащения.
Следствие утверждает, что Гайсин заранее рассчитывал не возвращать займы полностью, включая «тело» основного долга и процентов по нему. Якобы у него были намерения частично погасить долги для придания видимости законности своим преступным действиям.
Указано, что по ряду займов сроки истекли и не были продлены. Тем не менее, ОАО «Завод «Исеть»» не сразу обратился к приставам и в суд. Следствие полагает, что это говорит о намерении Малика Гайсина не выплачивать деньги.
Адвокат Анастасия Пахтусова прокомментировала, что в настоящий момент все займы уже погашены, есть платёжные документы и они предоставлены. Их гасили и до возбуждения дела. Нет никаких основания полагать, что займы были невозвратными. Для коммерческой организации является обычной практикой извлекать прибыль через займы и получать проценты. С производством и зарплатами на заводе проблем не было. ОАО «Завод «Исеть»» отрицает нанесение ему ущерба.
Она также рассказала, что не было никакого срыва оборонного заказа. Небольшие задержки связаны исключительно с резким увеличением объёма производства после начала СВО. За год он увеличился в разы по ряду позиций. Идёт спланированная рейдерская атака на завод «Исеть» и лично на Малика Гайсина. На подзащитного адвоката оказывают давление и запугивают с целью отобрать у него имущество и акции завода.
Сейчас ситуацией заинтересовался уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов. Успешный завод могут довести до банкротства, сделать убыточным и развалить.
«Объективная сторона злоупотребления полномочиями включает в себя общественно-опасные последствия в виде существенного вреда интересам организаций, населению или государства. А также причинно-следственную связь между опасными последствиями и действиями. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Обязательным признаком является цель – извлечение выгоды», – сказано в постановлении о прекращении уголовного дела.
Следователь ранее указал, что действия по заключению договоров займа с начислением процентов за их пользование соответствуют главной цели коммерческой организации – извлечению прибыли.
Ранее ИА «Уральский меридиан» писало о том, что суд рассмотрит жалобу защиты бизнесмена Малика Гайсина в Екатеринбурге на арест. Суд первой инстанции избрал ему меру пресечения в виде домашнего ареста.