90-е: спорное время
Отклики на статью о Центре Ельцина в Екатеринбурге – «ЛГ», № 48, 2015
Опубликованный в прошлом номере материал, посвящённый открытию Центра Ельцина в Екатеринбурге, показал, что в нашем обществе согласия и консолидированного взгляда на это сложное время не существует. Наоборот, именно из лихих девяностых просачиваются в сегодняшний день бациллы гражданской войны. Газета свою позицию высказала. Теперь мы даём слово читателям, выразившим своё мнение. Мы сделали упор на другую точку зрения, ибо аргументы против ельцинского времени исчерпывающе выражены в нашей статье, вызвавшей такую бурную реакцию предержáщих и придéрживающих.
Юрий ПОЛЯКОВ
Разумнее было бы присвоить имя Ельцина какому-нибудь детскому дому и переоборудовать его соответствующим образом. Жаль, что столь простые идеи не приходят в голову журналистам, – менталитет не тот. Им бы критиковать да чужие соцопросы читать...
Александр Фингерт
К утешению противников «Ельцин Центра» следует отметить, что это капитальный комплекс и его с собой не унесёшь. В такую архитектуру можно втолкнуть что угодно – от аренды офисов до бутиков и столовых. Так что если не пойдёт культурная движуха, запустят арендаторов. Ну а если победят особо яростные противники Ельцина (разумеется, из тех, кто за него голосовал, – 57%), то пусть центр не рушат, а «Свердлов Центром» назовут, да на том и успокоятся.
Олег Ермаков
Лучше всех по теме высказалась Ирина Алкснис в статье на сайте «Взгляд». Это было отдачей последнего долга. Это создание центра, в который есть возможность сместить активность либералов. История изменяться может только в столицах, смещение столицы либерализма из Москвы на Урал – хорошая идея.
Я благодарен Ельцину за то, что он нашёл в себе силы извиниться и совершил лучший в своей жизни поступок – передал власть достойному.
Глеб (змеелов)
Образец подлого доноса!!! На присутствующих на открытии музея. Кому? В проклятое НКВД. Только подлец времена попутал.
Давид Шнейдеров
Припомнилось что-то китайское, типа «Не дай вам бог жить в эпоху перемен». Тем более управлять такой страной. Статистика закономерна... Поэтому хотелось бы вспомнить цену нефти, доллара и много чего ещё в эпоху правления «царя Бориса». Доходную часть бюджета печатаньем денег не наполнишь... так что осудить мы, конечно, можем, но...
Кстати, тот же Ельцин возродил память последнего царя, поставив Храм-на-Крови в центре Екатеринбурга и т.д.
Алексей Васильев
Неизвестно, что было бы с нами и с Россией, если бы в кресло президента усадили не Ельцина, но, однако, время Ельцина... По-моему, участие Путина в открытии – правильное действие. Тяжела шапка Мономаха! Путин работает много и успешно, я поддерживаю его мужественные поступки, и мне тоже не нужны политические сквозняки с Урала.
Станислав Кречет
За Ельцина голосовали миллионы. Сейчас, когда его подвергают жесточайшей критике, хотя бы ради справедливости вспомните об этом. Мы его выбирали, когда он был молод и энергичен, мы, россияне, голосовали и за пожилого, не очень здорового человека. И значит, часть ответственности лежит на народе, на нас, избирателях. Если в 96-м были махинации с подсчётом голосов, то раньше этого не было. Никакие политтехнологии тут ни при чём. Чем-то он ведь очень многим из нас нравился... Что-то ведь он сделал хорошего? Был «народным типом», ездил на троллейбусе на службу. Пусть и напоказ, но даже этим своим поступком он дал понять простым людям, что старается им понравиться. А это тоже немало! Остальным было вообще наплевать... Все вспоминают, что он оркестром дирижировал, но уже забыли, что Ельцина-то побаивались наши «зарубежные партнёры». Его непредсказуемости и лихости. Ладно, пускай дурости его боялись. Но боялись. Что шандарахнет ракетами, например...
И ещё. А как же «непрерывность истории»? То есть Российскую империю оставим, СССР не трогаем, ищем симбиоза, а Ельцина – вон. Нет, друзья, правильно сделал наш президент, что поехал в Екатеринбург. Этим от показал, что принимает русскую историю во всей её полноте, с ошибками и провалами, победами и взлётами.
Сергей Надъярный