«Банк Москвы» теряет 150 миллионов на сладостях
Предприятие-банкрот отказывается от договоров ипотеки«Банк Москвы» может «лишиться» прав на залоговое имущество по кредитной линии в 150 млн рублей. Иск о расторжении с финорганизацией ряда договоров ипотеки в свердловский арбитраж подало предприятие-банкрот ООО «Сладпром», тесно связанное с известным в регионе производителем кондитерских изделий «Девять островов». Как утверждают источники издания, знакомые с ходом судов, к банкротству «Сладпром» мог привести корпоративный конфликт, который уже вылился в ряд судебных разбирательств между кредиторами. В свою очередь банкиры в приватных беседах указывают, что, вероятно, «кондитеры пытались уйти от выполнения своих обязательств по долгам перед банком, что и послужило поводом для банкротства верхнепышминской компании».
Верхнепышминское предприятие-банкрот ООО «Сладпром» в Арбитражном суде Свердловской области пытается расторгнуть ряд договоров ипотеки с ОАО «Банк Москвы», лишив тем самым финорганизацию обеспечения по кредитной линии в 150 млн рублей. Согласно материалам суда, истец также требует назначить судебную экспертизу для определения рыночной и ликвидационной стоимости заложенного по договорам имущества.
Речь идет о средствах, привлеченных обществом в 2013 году. Тогда «Банк Москвы» открыл для «Сладпрома» кредитную линию под 15,1% годовых на сумму не более 150 млн рублей сроком 5 лет. Согласно документам арбитража, линия была предоставлена на рефинансирование задолженности общества перед «МДМ-Банком», приобретение строительных материалов и оплату работ подрядчиков.
Впрочем, уже в 2015 году ООО «Сладпром» не смогло исполнить обязательства, и банк потребовал у него досрочно вернуть кредит. Аналогичные требования финорганизация адресовала и поручителям общества – ряду компаний одного из популярных в Екатеринбурге производителей кондитерских изделий «Девять островов».
С четырех обществ и двух индивидуальных предпринимателей банку через суд удалось взыскать в ноябре прошлого года порядка 163 млн рублей. Между тем «основной» должник «Банка Москвы» «Сладпром» ушел в банкротство. Заявление о признании компании несостоятельной подал Владимир Кравченко, который, согласно данным ЕГРЮЛ, является совладельцем ООО «Сладпром» и учредителем ТД «Девять островов – Екатеринбург», выступившего поручителем по долгам ныне банкрота.
Как указывают собеседники издания, знакомые с ходом судебных разбирательств, к банкротству «Сладпром», вероятно, привел серьезный корпоративный конфликт. Согласно данным ЕГРЮЛ, собственниками актива являются Владимир Кравченко и Олег Попов. Последний, кстати, относительно недавно стал руководителем компании. Также оба бизнесмена уже предъявили к своему активу многомиллионные требования в рамках дела о банкротстве. Добавим, что согласно данным системы СПАРК, Олег Попов и Екатерина Попова в разные годы были среди совладельцев и ТД «Девять островов – Екатеринбург».
В качестве еще одного заинтересованного лица собеседники указывают Светлану Журавлеву, которая, с одной стороны, сама предъявила к банкроту требования на десятки миллионов рублей, с другой, пыталась через разные судебные инстанции оспорить требования к «Сладпрому» Владимира Кравченко. Последний в свою очередь выступал против взыскания средств с компании в пользу Журавлевой.
Между тем ранее источники издания в банковском секторе указывали, что банкротство «Сладпрома», по их мнению, могло быть связано со «стандартной схемой по уходу от кредитных обязательств».
«Вероятно, использовалась достаточно простая схема, когда прибыль выводится на другие юридические лица, аффилированные с основными владельцами, а сам заемщик уходит в банкротство. При этом надо понимать, что банкротство – длительный процесс. В конечном итоге это серьезно оттягивает процесс взыскания долгов. Даже если доходит до реализации залогового имущества, которое наверняка есть у банка, ничто не мешает аффилированным компаниям выкупить его», – рассказывал собеседник издания.
Согласно финальному отчету временного управляющего ООО «Сладпром», баланс актива на 2014 год составил чуть более 216 млн рублей, а требования кредиторов – более 322 млн рублей.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.