Fiscales dicen que se necesita una orden de silencio de Trump en el caso de interferencia electoral de 2020 porque está apuntando nuevamente a testigos potenciales
(CNN) — Fiscales del equipo del fiscal especial Jack Smith instaron a un juez federal este miércoles a restablecer la orden de silencio que emitió sobre Donald Trump en el caso penal de interferencia electoral de 2020 del expresidente, citando sus publicaciones en las redes sociales contra un posible testigo del juicio: el ex secretario general de la Casa Blanca de Trump.
La jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan, que supervisa el caso, emitió una orden de silencio limitada contra el expresidente la semana pasada, restringiendo la capacidad de Trump de atacar públicamente al personal del tribunal, a posibles testigos, al fiscal especial y a su personal.
Trump apeló la orden y Chutkan emitió una breve suspensión administrativa mientras el equipo de Smith y los abogados de Trump litigan si la orden debe suspenderse indefinidamente mientras se desarrolla el proceso de apelación.
En una presentación de este miércoles por la noche, los fiscales pidieron a Chutkan que pusiera fin a esa suspensión, argumentando que Trump ya había reanudado las publicaciones sobre posibles testigos del caso en sus cuentas de redes sociales.
El testimonio de Mark Meadows, el secretario general de la Casa Blanca de Trump, podría cambiarlo todo
“En los pocos días transcurridos desde que entró en vigor la suspensión administrativa, el acusado ha vuelto a cometer el mismo tipo de ataques que prohíbe la orden, incluido el intento de intimidar e influir en los testigos previsibles y comentar sobre el fondo de su testimonio”, escribieron los fiscales.
En una de esas publicaciones destacadas por los fiscales, Trump abordó los informes de que el ex secretario general de la Casa Blanca, Mark Meadows, está cooperando con la investigación de Smith.
“No creo que Mark Meadows mintiera sobre las elecciones presidenciales amañadas y robadas de 2020 simplemente por obtener INMUNIDAD contra el procesamiento (¡PERSECUCIÓN!) por parte del fiscal trastornado, Jack Smith”, escribió Trump en la publicación.
La publicación continuaba: “Algunas personas harían ese trato, pero son débiles y cobardes, y son muy malos para el futuro de nuestra nación fallida. No creo que Mark Meadows sea uno de ellos, pero ¿quién sabe realmente? ¡¡¡HAGAMOS A ESTADOS UNIDOS GRANDE OTRA VEZ!!!”.
Trump usó la publicación, escribieron los fiscales, para “aprovechar” la pausa de la orden de silencio y “enviar un mensaje inequívoco y amenazante a un previsible testigo en este caso”.
Multan a Trump con US$ 5.000 por infringir la orden de silencio en el juicio por fraude en Nueva York: vuelven a advertirle que podría acarrear cárcel
Los fiscales también instaron a Chutkan a “aclarar” las condiciones de liberación de Trump para dejar en claro que las prohibiciones de sus comunicaciones con posibles testigos en el caso incluyen “mensajes indirectos a los testigos hechos públicamente en las redes sociales o en discursos”.
El equipo de Smith argumentó que la orden todavía deja a Trump “completamente libre” para criticar el procesamiento como injusto o político, y que el expresidente simplemente quiere “seguir usando un lenguaje despectivo e incendiario que nunca se incluiría en un expediente judicial”.
“Su incapacidad para explicar por qué ese lenguaje es necesario sólo apoya la inferencia de que sus objeciones a la orden no surgen de una preocupación legítima por informar al público acerca de sus posiciones (lo cual es libre de hacer), sino más bien por conservar su capacidad para apuntar a sus supuestos adversarios de una manera que previsiblemente los someterá a acoso, intimidación y amenazas”, dijeron.
The-CNN-Wire
™ & © 2023 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.