Isco Alarcón fue sometido ayer en Madrid a la artroscopia prevista, tras no funcionar como se esperaba el tratamiento con infiltraciones de factores de crecimiento, para tratar de solucionar la lesión intraarticular en el cartílago de su tobillo derecho que sufrió el 27 de noviembre ante el Utrecht en la Cartuja después de un desafortunado choque con su compañero Sofyan Amrabat. La intervención, considerada una cirugía de carácter leve, fue llevada acabo de forma satisfactoria por el doctor Manuel Leyes y el futbolista malagueño inicia desde ya su periodo de recuperación. En este sentido, se había advertido que Isco podría estar un mes más de baja a añadir el que ya llevaba, pero otro prestigioso galeno experto en medicina deportiva, el doctor Pedro Ripoll, se expresó por la noche en El Larguero , programa de la Cadena SER , sobre la lesión de Isco y su plazo para volver a estar a disposición de Pellegrini. «Son lesiones delicadas, pero de buen pronóstico. Cristiano Ronaldo fue intervenido por nuestro especialista de nuestro centro, el doctor Van Dijk, justo antes de fichar por el Real Madrid y mira la carrera que ha hecho Cristiano. Las lesiones de tobillo, que se solucionan generalmente por una artroscopia, pueden tener dos objetivos. El primero es el de devolverle la movilidad, porque hay algún elemento que la dificulta y este es el pronóstico más rápido», empezaba explicando el médico murciano. Ripoll ultimaba su disertación sobre la lesión y ya empezaba a hablar de un plazo de más de dos meses para que Isco volviera a ejercitarse a las órdenes de Pellegrini: «Si ya se toca el cartílago articular, especialmente si es de la parte interna del astrágalo, que tiene peor pronóstico que la parte externa, entonces las circunstancias varían notablemente y podemos estar hablando de lesiones en general superior a dos meses. Superior a dos meses para empezar a entrenar. Dos o tres meses. Sí, sí, sería un pronóstico excelente que Isco vuelva a entrenar en dos o tres meses, sí, porque no hay que presionar al jugador». El traumatólogo murciano también se refería a que el único riesgo era meterle presión a Isco e intentar acortar los plazos: «El único riesgo fundamental que veo yo en estas lesiones, y que aquí (en el caso de Isco y el Betis) no va a suceder con total seguridad, es que nos precipitemos en los plazos, que exijamos más rapidez de la que generalmente el cartílago necesita para arreglarse. Entonces, sí podemos tener un dolor persistente; pero, en general, los tobillos tienen un buen pronóstico para la evolución de sus lesiones. Las lesiones en el cartílago del tobillo son más preocupantes que las que se producen en el cartílago de la rodilla. Aunque generalmente el pronóstico es bueno, son más preocupantes porque producen mucho dolor. En la rodilla hay zonas del cartílago que se usan para la carga, muy concretas, y otras que no. Y esas que no se usan para carga, pues tienen un pronóstico más favorable. Sin embargo, en el tobillo, prácticamente toda la articulación está siempre en carga, siempre recibiendo algún tipo de presión en el cartílago. Entonces, eso hace que el dolor a veces permanezca y pueda entorpecer la recuperación», finalizó.
