El juicio con jurado contra el acusado de asesinar a su exmujer en Nohales (Cuenca) en 2022 ha comenzado este lunes en la Audiencia Provincial con los alegatos iniciales de las acusaciones, que han incidido en la existencia de alevosía en el crimen, mientras que la defensa ha negado esta circunstancia. El procesado se enfrenta a una petición de hasta 40 años de prisión por cuatro delitos: asesinato de su expareja; tentativa de asesinato contra la entonces pareja de la víctima; allanamiento de morada, al entrar en el domicilio que compartían la fallecida y su compañero sentimental; y quebrantamiento de condena. En su primera intervención ante el jurado popular, la Fiscalía, los abogados de las acusaciones particulares y la letrada de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha han centrado su argumentación en el ataque final sufrido por la víctima, al considerar que se produjo cuando ya estaba indefensa en el suelo tras una primera acometida con varias cuchilladas. A su juicio, esta secuencia acredita la alevosía necesaria para calificar los hechos como asesinato y no como homicidio, lo que eleva la pena solicitada hasta los 25 años de prisión solo por la muerte de la mujer. La abogada de la acusación ha descrito ante el jurado ese momento final del crimen con una expresión especialmente gráfica. «C.B. remató a la víctima, Cristina, cuando ya estaba desangrándose en el suelo, con un cuchillo, como se descabella a los toros », ha afirmado, subrayando que ese ataque definitivo demuestra una acción consciente y deliberada por parte del acusado. Esta acusación ha señalado además que el procesado actuó con «pleno conocimiento de lo que hacía» y ha hablado de una «continuidad delictiva» en relación con el quebrantamiento de la orden de alejamiento, al recordar que incumplió en varias ocasiones la medida cautelar que le prohibía aproximarse a la víctima. Por su parte, el abogado de M.C., el hombre que acompañaba a Cristina en el momento de los hechos y que también resultó herido, ha pedido al jurado que valore si el acusado actuó de forma premeditada , un elemento clave tanto para la calificación del asesinato como para la tentativa de asesinato. Frente a la tesis de las acusaciones, el abogado defensor del acusado ha iniciado su alegato reivindicando el derecho de toda persona «a una defensa justa y a la pena que establece la ley a una conducta que ha existido». En este sentido, ha reconocido la autoría del crimen. «Sobre lo horrible de la muerte no va a haber debate, porque el señor Belinchón cometió los hechos», ha afirmado, pero ha pedido al jurado que determine «si la capacidad de mi cliente era plena para saber lo que estaba haciendo». La defensa ha puesto el foco en el estado mental del acusado y ha reprochado al Servicio de Salud de Castilla-La Mancha que pusiera «trabas» para acceder a su historial clínico, con el objetivo de comprobar, según ha sostenido, que había consumido drogas el día de los hechos, lo que habría alterado sus capacidades volitivas. Finalmente, el letrado ha recordado que corresponde a las acusaciones probar la existencia de alevosía tanto en la muerte de Cristina como en el ataque a M.C., ya que, en caso contrario, los hechos no podrían calificarse como asesinato y tentativa de asesinato, sino como homicidio y tentativa de homicidio, tal y como plantea el escrito de defensa. El juicio continua esta tarde con la declaración de los primeros testigos.
