La carrera le va a salir cara. Pero no al cliente, sino al taxista. Una jueza de Cambados (Pontevedra) ha condenado a un profesional del volante al pago de una multa de 900 euros por un delito leve de apropiación indebida, tras quedarse con 35,20 euros recibidos por Bizum por error de un usuario, pese a los numerosos mensajes en los que este le advertía de la equivocación. Ahora, además de devolverle el dinero al cliente, el taxista deberá abonar la citada multa como condena. Los hechos ocurrieron la mañana del pasado 1 de agosto. Un hombre de 69 años pidió un taxi para desplazarse desde su hotel, en una localidad de la comarca de O Salnés, hasta la estación de Pontevedra. El trayecto costaba 53 euros, pero como el cliente solo llevaba en la cartera un billete de 50 euros y otro de 20, ambos acordaron pagar con el de 50 y completar el importe mediante una transferencia por Bizum de los tres euros restantes. El pago se realizó en ese momento sin incidencias. El problema surgió diez días después, cuando el cliente se encontraba en Barcelona. Intentó enviar entonces otro Bizum a un amigo, esta vez por importe de 35,20 euros, pero como este se llamaba igual que el taxista —cuyo contacto había guardado en la agenda del teléfono—, la transferencia llegó a la persona equivocada. Tras repetir el envío correctamente a su amigo, el hombre escribió por WhatsApp al taxista para advertirle, de forma educada y debidamente identificado, de que le había hecho la transferencia por error y pedirle la devolución de los 35,20 euros. No obtuvo respuesta. Dos días después volvió a escribirle, ya preocupado, para advertirle de que quedarse con ese dinero podría constituir una apropiación indebida y de que esperaba «no tener que acudir a los juzgados por 35 euros». Esta vez el taxista contestó, por primera y última vez: «Ok, cuando tenga tiempo lo veo, ahora no puedo». El afectado volvió a escribirle en varias ocasiones durante las semanas siguientes, sin obtener respuesta. Finalmente, el 17 de octubre, presentó una denuncia en la comisaría de Las Palmas. El importe nunca le fue devuelto. Efectivamente, sí que tuvo que acudir a la Justicia por 35 euros. Ante estos hechos, la titular de la plaza número 4 de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Cambados concluye que existen pruebas suficientes de que el taxista es autor de un delito leve de apropiación indebida. La jueza constata que nunca reintegró el dinero, que su actitud se limitó a «dar largas» e «ignorar los mensajes» y que la declaración del denunciante resulta verosímil y detallada. No considera creíble, en cambio, la versión del investigado, que sostenía que el pago correspondía al abono del servicio.
