El abogado de la defensa de Sorin, que mató a su mujer Florina, de 26 años, en Montemayor (Córdoba) y cuyos hechos juzga un jurado popular en la Audiencia Provincial de Albacete, ha mostrado este lunes su disconformidad con la versión de la Fiscalía, que pide 25 años de prisión por asesinato con alevosía y ensañamiento. La defensa reconoce que su representado acabó con la vida de Florina, pero no lo hizo por móviles de superioridad sobre la mujer como se pretende demostrar, sino como « consecuencia del arrebato y obcecación que sintió cuando se enteró que su esposa y madre de sus hijos le estaba engañando con un sobrino menor de edad al que él había acogido y quería como un hijo«, circunstancia que conoció tras visionar un vídeo que le había mostrado un conocido donde se ponía de manifiesto dicho engaño. Además, la defensa mantiene que los sorprendió juntos en la cama al regresar de la feria de Córdoba. El abogado de la defensa ha asegurado que Sorin reconoció los hechos y colaboró con la justicia , teniendo una destacada intervención en la reconstrucción de los hechos, siendo detenido cuando estaba esperando a su abogado en el domicilio donde se encontraba para presentarse ante las autoridades y ponerse a su disposición. La defensa entiende que los hechos son constitutivos de un delito de homicidio cometido por dolo eventual, «a lo mejor quería darle un susto» , ha puntualizado el abogado, que tampoco contempla que el asesinato se cometiera con alevosía . «No le causó sorpresa a la víctima, ya habían tenido una discusión en la vivienda, y ella pidió ayuda en un bar donde le ofrecieron llamar a la Policía y se negó. Ella espera que puede ser agredida y trataremos de probarlo», ha añadido la defensa de Sorin. Y tampoco ha reconocido el ensañamiento , a pesar de que recibió 10 puñaladas. «No lo hizo para aumentar deliberadamente el padecimiento y sufrimiento de la víctima, de hecho la muerte se la produjo una de las últimas o la última cuchillada que recibe, no quería matarla sino asustarla. tampoco la abandonó a su suerte, la auxilió a su manera, la llevó a la casa donde había una persona que llamó a la ambulancia, no la dejó abandonada», ha subrayado la defensa. Además ha discrepado sobre la variante de género . «No concurre, hay otro móvil y es la infidelidad, el engaño de una persona a la que habían acogido y querían como un hijo», y ha hecho hincapié en demostrar la embriaguez del acusado, adicto a la bebida. Presentará un informe sobre el acusado, que ha completado en prisión un programa de deshabituación de alcohol. La defensa no ha cuantificado las penas y solo entiende de veredicto de culpabilidad o inocencia mediante la declaración de hechos probados a través de manifestaciones favorables y desfavorables al acusado, no imponiendo pena alguna. Y se ha reservado la cuantificación de la pena hasta que el jurado haya alcanzado su veredicto. La fiscal ha explicado que se juzgan los hechos en la Audiencia Provincial de Albacete porque el matrimonio, llevaban 13 años casados, residía en la localidad albaceteña de Barrax, pero cuando ocurrieron los hechos se había desplazado a Montemayor (Córdoba) para la campaña de recolección de ajos. El Ministerio público se ha dirigido al jurado (formado por cinco hombres y cuatro mujeres), quienes deberán pronunciarse sobre si Sorin mató a Florina motivado por el engaño, si fue con alevosía y ensañamiento con el agravante de parentesco o si concurre circunstancia de variante de género. Para ello presentará pruebas testificales, documentales y policiales analizadas por peritos, agentes, técnicos y forenses. «Ninguna de las pruebas son directas, los hechos tuvieron lugar en la intimidad, solo estaban ellos en el camino», ha sentenciado la fiscal. Este martes se reanuda el juicio a las 10:00 horas con la prueba testifical.
