Las víctimas del caso Epstein denuncian la filtración de sus datos personales
El caso del delincuente sexual fallecido Jeffrey Epstein vuelve a primera línea de actualidad después de que el departamento de Justicia publicara más de tres millones de documentos sobre la investigación en cumplimiento de la "Epstein Files Transparency Act" (Ley de Transparencia de los Archivos Epstein). A medida que avanza el análisis de tan ingente cantidad archivos, las más perjudicadas vuelven a ser las víctimas del multimillonario neoyorquino.
Lo que comenzó como un ejercicio de transparencia, se ha convertido en un nuevo golpe para decenas de mujeres que han visto como se exponía su identidad al público después de años en el anonimato. La propia web oficial de la Administración que publica los archivos advertía de que esto podía ocurrir, ya que dado el enorme volumen de documentos podría haberse incluido por error información personal o contenido sensible. Un aviso que, en la práctica, traslada a las víctimas la responsabilidad de detectar fallos en su propia protección, con la tarea de revisar e identificar sus nombres para reclamar las correcciones.
Miles de errores
Hay datos de al menos 47 víctimas que aparecen sin tachar ni tratar de ocultar su identidad. Algunos de estos nombres llegan a repetirse incluso decenas de veces y, en algunos casos, también se añade información adicional sobre la afectada. En otros se relatan fragmentos de traumáticas historias que, ahora que vuelven a estar en la palestra, muchas de ellas han revivido sin haberlo visto venir. Representantes legales de decenas de afectadas aseguran que el viernes empezaron a recibir llamadas telefónicas de sus clientas cuando los archivos se publicaron, denunciando que se incluyera su nombre.
Así lo explicaba el letrado Brad Edwards, abogado de una de las víctimas, a la cadena ABC News: "Estamos recibiendo llamadas constantes de las víctimas porque sus nombres, a pesar de que nunca se habían presentado públicamente y eran completamente desconocidos para el público, acaban de ser revelados", declaró, "se trata literalmente de miles de errores". En este punto, la desclasificación de documentos pasa a convertirse en un problema de seguridad, ya que muchas denuncian una nueva ola de hostigamiento digital y temen el acoso por la exposición a las que se les ha sometido sin previo aviso ni autorización.
Los despachos de las defensas ya se han puesto manos a la obra y han pedido al tribunal que ordene al departamento de Justicia retirar la información del sitio web donde ha sido publicada, al menos temporalmente hasta que resuelva el fallo y se revise bien toda la información. En su petición, le solicitan también al juez que nombre a un "supervisor externo" que garantice que las prisas y la poca atención a la hora de publicar estas informaciones no exponen a las víctimas.
Por su parte, las supervivientes han reaccionado a través de un comunicado y han denunciado públicamente que sus presuntos agresores "siguen ocultos y protegidos", sin rendir cuentas ante la ley, y que cualquier proceso de transparencia debería empezar por blindar su seguridad e identidad a la que tienen derecho por ley.
Seis semanas después
Esta nueva tanda de documentos llega seis semanas después de que se cumpliera el plazo dado por el Congreso para su publicación. Todos los materiales no clasificados, con excepciones limitadas, deberían haberse compartido con la ciudadanía antes del pasado 19 de diciembre de 2025. El fiscal general adjunto, Todd Blanche, dijo el viernes que la Casa Blanca no intervino en el proceso de revisión de los millones de documentos recién publicados por el Departamento de Justicia, y que incluyen fotos y videos. Blanche aseguró que varios documentos habían sido excluidos de publicarse por su carácter sensible, ya sea por información personal de las víctimas, sus historiales médicos, o imágenes de pornografía infantil.
Blanche también ha insistido en que la existencia de material "horrible" no implica automáticamente que haya una base procesal para nuevas acusaciones. Un mensaje que lanza después de que se conociera que el nombre de Donald Trump aparece más de 1.000 veces en la nueva entrega de documentos, y en al menos 12 denuncias por acoso sexual ocurrido en Mar-a- Lago. Una información, que, según el relato del FBI, nunca fue posible corroborar (en algunos casos ni siquiera se llegó a contactar con la víctima), por lo que el departamento de Justicia no vio base suficiente para iniciar una acusación penal.