Consejo de la Judicatura sanciona a juez federal por irregularidades en amparos
El Tribunal de Disciplina Judicial informó en un comunicado que resolvió la inhabilitación por un año de un juez federal, después de que un diputado federal denunció falta de profesionalismo, notoria ineptitud y descuido en el desempeño del cargo."La Comisión de Disciplina del Tribunal de Disciplina Judicial, resolvió la inhabilitación por un año de un juez federal para desempeñar empleos, cargos o comisiones en el servicio público, así como para participar en adquisiciones, arrendamientos, servicios u obras públicas, al acreditarse irregularidades graves en el ejercicio de la función jurisdiccional""El procedimiento disciplinario tuvo origen en la queja presentada por un Diputado Federal ante el extinto Consejo de la Judicatura Federal, quien denunció falta de profesionalismo, notoria ineptitud y descuido en el desempeño del cargo y de las funciones jurisdiccionales del servidor público", se lee en el comunicado.Tras el análisis de la Comisión, llegó a la resolución de que el juez federal "actuó con desvío de la legalidad al conceder una suspensión definitiva con efectos resolutivos y restitutorios en un juicio de amparo".La resolución del amparo tenían como fin que la autoridad de un municipio del norte expidiera una constancia de residencia sin corroborar que el quejoso fuese habitante o vecino del lugar."En diverso juicio de amparo, desacatando la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el Juez sancionado otorgo una suspensión provisional y posteriormente la definitiva, para que la persona quejosa no fuese separada del cargo de Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción del mismo estado y además para que se paralizara la resolución de cualquier procedimiento administrativo en su contra", informaron las autoridades.Tras un tercer juicio, "el citado juzgador concedió la suspensión al mismo quejoso en contra de la orden de aprehensión reclamada y para el efecto de que no le fueran suspendidos sus derechos político electorales y que no se le considerara como prófugo de la justicia".El acusado fue dado de baja en el mes de agosto de 2025 y el magistrado Rufino H León Tovar, presidente de la Comisión de Disciplina sostuvo que:"Esas conductas no pueden entenderse como diferencias interpretativas, ni como equivocaciones menores, sino como infracciones que lesionan directamente la confianza pública en el Poder Judicial y exigen consecuencias claras y proporcionales, reiterando que la legalidad es el límite de la función jurisdiccional y no habrá espacio para la impunidad ni privilegios de jerarquía cuando se transgreda la ley".rdr
