Ocho años después de la muerte de Cristian Paniego, el joven de 21 años que falleció en 2018 tras sufrir una parada cardiorrespiratoria mientras jugaba un partido de fútbol en el polideportivo de Corral de Almaguer (Toledo), el caso llega a juicio hoy con una profunda división entre la Fiscalía y la acusación particular. Mientras el Ministerio Público ha decidido no acusar a los sanitarios que estaban de guardia aquella tarde, los abogados de la familia sostienen que existen contradicciones «absolutas» y múltiples indicios de un delito de omisión del deber de socorro profesional. Para su madre, Milagros, el inicio del juicio supone volver al punto de partida: al momento en el que pidió auxilio desesperadamente y nadie acudió. Ocho años después, revive aquel día con el mismo dolor, con la carga emocional de tener que volver a relatar lo ocurrido ante un jurado popular. La acusación particular está ahora en manos de los abogados Ignacio Montoro y Adrián Carriedo, incorporados recientemente a la causa. Ambos sostienen que los profesionales sanitarios acusados eran conocedores del grave riesgo vital que sufría el joven y, aun así, no acudieron a prestarle asistencia. Según explica Montoro, la Fiscalía ha asumido una versión exculpatoria de los sanitarios que, a juicio de la acusación, no se sostiene con el conjunto de las pruebas. «Existe una contradicción manifiesta entre las declaraciones de la enfermera y el médico», señala. «Mientras ella sostiene que sí informó al facultativo de la gravedad de la situación, el médico afirma que no fue avisado en ningún momento y que, de haber tenido conocimiento del estado crítico de Cristian, habría salido de inmediato a atenderlo», explican a ABC los abogados. La acusación añade que hasta seis personas acudieron en pocos minutos al centro de salud para pedir auxilio , entre ellas la propia madre del joven. «No se trató de una petición aislada ni confusa, sino de varias personas alertando de una emergencia vital», subrayan los letrados, que consideran acreditado que los sanitarios eran conscientes de la situación de grave riesgo. Por estos hechos, la acusación particular solicita que los profesionales sanitarios sean condenados por un delito de omisión del deber de socorro profesional. En concreto, piden una multa de 12 meses para cada uno, una inhabilitación especial para el ejercicio de su profesión durante tres años y la correspondiente responsabilidad civil en concepto de indemnización a la familia. Más allá del debate jurídico, el juicio ha reabierto una herida que nunca llegó a cerrarse . Milagros declarará este jueves y, según la acusación, se encuentra «muy afectada» por tener que revivir lo ocurrido ocho años después. «Para ella no ha pasado el tiempo; cada declaración es volver a aquel polideportivo», explican los abogados. El juicio se celebrará con jurado popular , al tratarse de un delito incluido en la Ley del Tribunal del Jurado. Este miércoles está prevista la selección de los integrantes del mismo, mientras que el jueves se practicará la prueba, con la declaración de testigos, peritos, los acusados y la madre del joven. El viernes se celebrarán las conclusiones finales y se entregará al jurado el objeto del veredicto. La decisión podría conocerse ese mismo día, aunque no se descarta que se retrase al sábado si las deliberaciones se prolongan. La acusación confía en que, pese a la postura de la Fiscalía, el jurado valore las contradicciones existentes y el conjunto de los indicios. Ocho años después de la muerte de Cristian Paniego, el caso afronta ahora su última oportunidad para obtener una respuesta judicial.
