Un documento sin firma recogió los rumores "malintencionados" para implicar al rey en el 23F: "Tiene un avión para huir de España"

Uno de los documentos desclasificados del 23F, sin ninguna firma que identifique su autoría o procedencia, asegura que existió una “campaña” de mentiras y “tergiversaciones” contra el rey Juan Carlos I para implicarle en el golpe de Estado. El texto lo atribuye a una estrategia de defensa de los “verdaderamente implicados” y hace una recopilación de los argumentos que supuestamente se utilizaron, entre los que se encuentra que el rey tenía “un avión para huir de España” o que “envió a sus hijos a Inglaterra” antes del golpe de Estado.

El documento forma parte de los custodiados por el Ministerio de Interior y no tiene fecha, pero por su redacción parece previo a la sentencia del 22 de abril de 1983, que contribuyó a fijar un discurso oficial sobre el papel del rey a la hora de frenar el 23F, cuestionada por algunos expertos. “La supuesta implicación de Su Majestad el Rey en los acontecimientos responde, por una parte, al deseo de disminuir la responsabilidad penal de los procesados por aquellos hechos y, por otra, a la posibilidad de disponer de un argumento contra la Corona que haga posible un intento similar en el futuro”, plantea este texto.

La tesis que sostiene es que esta “campaña” se puso en circulación por los abogados defensores, los grupos políticos afines y los “simpatizantes” con la causa: “Para ello se han tergiversado algunos hechos reales, se han interpretado de forma malintencionada otras y se han inventado acontecimientos que solo han existido en la mente de sus creadores”. Estos “sectores interesados” difundieron “rumores”, prosigue, que “tuvieron algún éxito en los sectores de la derecha radical”.

A continuación hace una recopilación de los argumentos utilizados por estos “sectores interesados”. Entre ellos, que el rey conoció de “algún modo el Plan de Milans y Tejero y trató de utilizarlo para consolidar su figura”, para lo cual usó a Alfonso Armada: “Luego lo desautorizó, tal vez de previo acuerdo, y él quedó ante los partidos como el salvador de la Constitución y la democracia”. También que tenía que conocer los hechos porque “envió a sus hijos a Inglaterra”, ante lo que añade un escueto “(?)”.

Un tercer argumento que formaría parte de esta “campaña” de rumores —y que critica el informe— es que “el rey tenía preparado un avión para salir de España si los hechos no salían bien”. Finalmente, lamenta que se ha tratado de transmitir la idea de que “no era posible” una intervención de los generales sin “conocimiento previo de Su Majestad”.

Este texto anónimo forma parte de los documentos relativos al golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 desclasificados por el Gobierno al entender que ya no suponen un “riesgo” para la seguridad. Los años pasados desde el intento de golpe de Estado —cuyos autores fueron definitivamente condenados por un delito de rebelión militar por el Tribunal Supremo en la sentencia del 22 de abril de 1983— permiten que la información referente a estos hechos se desclasifique “sin generar ningún riesgo real y presente”, alega el Ejecutivo.