APP declara más de S/ 7 millones en gastos de campaña, pero su reporte de ingresos es menor

Alianza para el Progreso reporta más de S/7 millones en gastos de campaña que superan los ingresos declarados en el mismo periodo, según el primer informe financiero presentado ante la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). La agrupación lidera ampliamente los montos entre los partidos que ya cumplieron con esta obligación.

Al partido de César Acuña le siguen Fuerza Popular de Keiko Fujimori y Renovación Popular de Rafael López Aliaga, que registran cifras altas y con los mismos ingresos que gastos.

La ONPE dispuso ampliar el plazo para la entrega de estos reportes hasta el 27 de marzo de 2026, luego de que el vencimiento original, previsto para el 20 de marzo, registrara un bajo nivel de cumplimiento. Al cierre del 21 de marzo, solo nueve organizaciones políticas habían presentado su información financiera.

APP lidera en montos y presenta desbalance

Entre los partidos que ya entregaron su informe, Alianza para el Progreso encabeza ampliamente los montos declarados. La organización reportó ingresos por S/7.196.365,60 y gastos por S/7.235.165,60, lo que evidencia un nivel de egresos superior a lo percibido.

En segundo nivel aparecen Fuerza Popular, con ingresos y gastos iguales de S/590.138,58, y Renovación Popular, que también reporta cifras idénticas en ambos rubros por S/573.538,55.

Aportes vinculados al entorno cercano de Acuña

El reporte financiero de APP también evidencia aportes relacionados con el entorno cercano de César Acuña. En el documento figuran registros a nombre de su hijo, Richard Acuña, asociados a servicios de publicidad exterior en distintas ciudades del país.

Pero esto no es nuevo. En una anterior campaña de Acuña, empresas vinculadas a su entorno familiar han financiado campañas del partido. En el 2016, se identificó que compañías relacionadas a su hijo figuraban como aportantes relevantes dentro de los ingresos de la organización política.

Acuña figura como aportante de su propia campaña

El informe financiero de APP también consigna aportes realizados por el propio candidato presidencial, César Acuña, quien figura como aportante en el registro presentado ante la ONPE.

Según el detalle de la información, estos aportes corresponden principalmente a servicios y bienes vinculados a la campaña, como artículos promocionales, uso de vehículos, propaganda electoral y otros gastos operativos.

Que el candidato aporte directamente a su propia campaña no está prohibido por la normativa electoral. Sin embargo, esto sumado a lo de su hijo, Richard Acuña, muestra que su financiamiento se concentra principalmente dentro de su círculo familiar.

Aportes de Fuerza Popular: predominan servicios y bienes, no dinero en efectivo

El informe financiero presentado por Fuerza Popular ante la ONPE muestra que gran parte de su financiamiento de campaña no proviene de aportes en efectivo, sino de bienes y servicios valorizados.

Según el documento, del total de S/590.138,58 reportados como ingresos, solo S/84.018,71 corresponden a aportes directos en dinero, mientras que más de S/500 mil provienen de aportes en especie, es decir, servicios, alquileres, logística y materiales utilizados en campaña.

Entre estos aportes figuran gastos clave para la operación proselitista, como alquiler de locales, vehículos, servicios de streaming, producción de contenido, publicidad y hasta la elaboración de una canción de campaña. También se incluyen miles de artículos promocionales, como calendarios, gorros, banderolas y vasos, financiados por aportantes individuales.

Otro punto relevante es que varios de estos aportes corresponden a contratos de comodato (préstamo gratuito de inmuebles y espacios), lo que permitió al partido disponer de locales en distintas regiones del país sin registrar desembolsos directos, pero sí valorizarlos como ingresos de campaña.

Renovación Popular: ingresos y gastos “cuadrados” sin mayor detalle sobre financiamiento

A diferencia de otros partidos con desbalances o estructuras más visibles, la agrupación liderada por Rafael López Aliaga no evidencia en su reporte una dinámica clara entre cómo ingresan los recursos y en qué se prioriza el gasto.

Sin embargo, el documento no permite identificar con claridad si los aportes provienen mayoritariamente de dinero en efectivo, bienes valorizados o servicios, ni el peso específico de cada fuente dentro de la campaña.

Otros partidos con menores montos reportados

El resto de organizaciones que cumplieron con la entrega del informe presentan cifras considerablemente menores:

Ahora Nación

• Ingresos: S/277.520,80
• Gastos: S/191.426,11

Primero la Gente – Comunidad, Ecología, Libertad y Progreso

• Ingresos: S/225.017,94
• Gastos: S/187.795,93

Partido Morado

• Ingresos: S/109.036,85
• Gastos: S/34.833,88

Partido Democrático Federal

• Ingresos: S/104.430,60
• Gastos: S/87.677,40

Partido del Buen Gobierno

• Ingresos: S/80.999,00
• Gastos: S/73.033,35

Unidad Nacional

• Ingresos: S/46.668,90
• Gastos: S/46.168,90

Plazo ampliado y obligación de reporte

El primer informe financiero de campaña debe incluir ingresos, aportes, donaciones y gastos correspondientes al periodo del 26 de marzo de 2025 al 13 de marzo de este año. La presentación es obligatoria para todas las organizaciones políticas y candidatos inscritos, incluso si ya no continúan en carrera.

La ONPE informó, a través de sus canales oficiales, la ampliación del plazo para facilitar la entrega de esta información. El reporte puede presentarse de forma virtual mediante la plataforma Claridad o de manera presencial.

Multas por incumplimiento

Si no cumplen con presentar sus reportes de ingresos y gastos, los partidos políticos incurren en una infracción considerada muy grave por la ONPE. En estos casos, pueden recibir multas que van desde S/170.500 (31 UIT) hasta S/550.000 (100 UIT), además de arriesgar la pérdida del financiamiento público directo. Para los candidatos, las sanciones económicas oscilan entre S/5.500 (1 UIT) y S/27.500 (5 UIT).

Frente a este escenario, la ONPE brinda asistencia técnica a las organizaciones políticas, sus candidatos y equipos de campaña, con el fin de orientarlos en la correcta presentación de la información financiera exigida.