Pravosuđe u Srbiji pod napadima vlasti i tabloida

Nova rudna napada na pravosuđe u Srbiji - ovog puta predvođena prorežimskim tabloidom "Informer", a praćena izjavama predsednika Srbije Aleksandra Vučića.

Grupu sudija iz Užica nazvali su "sudijama blokaderima", a tabloid je objavio njihove lične podatke nakon što su presudili da se na jednom biračkom mestu u Kosjeriću, na zapadu Srbije, ponovi glasanje.

Na lokanim izborima 2. juna, Srpska napredna stranka dobila je pedesetak glasova više u odnosu na opozicionu listu "Ujedinjeni Kosjerić". Ponavljanje glasanja na ovom biračkom mestu smatra se važnim, jer bi to moglo da promeni konačni ishod.

Nevladino Društvo sudija Srbije upozorilo je da posledice takvog načina osporavanja sudskih odluka i napada na sudije mogu biti "preuzimanje pravde u svoje ruke" i "podrivanje sudske vlasti".

Sudija Apelacionog suda u penziji Omer Hažiomerović ukazuje na to da to može da ugrozi sigurnost targetiranih sudija, "kao i mnogih drugih čiji se rad tako ocenjuje".

"Kritika rada sudija, pa i sudskih odluka je apsolutno dozvoljena, ali ona mora biti utemeljena na nekim činjenicama i biti izneta na takav način da se to shvati kao kritika, a ne kao napad i pritisak na sudije" kazao je.

"Sud ne sudi na osnovu onoga što je napisano u novinama i što neko misli, nego na osnovu onoga što ima u papirima pred sudom. Sudije ne donose uvek presude po volji naroda nego po volji zakona", dodao je.

Hadžiomerović ukazuje na to da pritisak na sudije i tužioce postoji oduvek, ali da način na koji se to ispoljava zavisi od određenog trenutka i društvenih okolnosti.

"Sada je takav trenutak da je počelo je da se direktno preti sudijama", kazao je i dodao da su izvršna i zakonodavna vlast "najviše krive za to jer su u njihovim rukama instrumenti kojima uređuje određene sisteme".

Vučić o jednom od sudija iz UžicaPredstavnici vlasti u Srbiji koriste izraz "blokaderi" za studente i građane koji više meseci protestuju zahtevajući odgovornost za pogibiju 16 ljudi u padu nadstrešnice u Novom Sadu.

Termin "sudija blokader" mogao se čuti od predsednika Srbije Aleksandra Vučića kada je tokom konferencije za medije 23. juna tako nazvao jednog od sudija iz Užica.

"Znate zašto je ideološki opredeljen sudija za blokadere? Da vam otkrijem: pa žena mu nije prošla za tužioca, to je jedan veoma važan razlog", kazao je predsednik Srbije.

Prema mišljenju Omera Hadžiomerovića takva izjava predsednika "nije primerena" i može se shvatiti kao pritisak.

"To da se sudije vređaju i da se dovodi u sumnju njihov rad, integritet i nezavisnost samo zbog toga što su doneli odluku koja se nekome ne sviđa - nije primereno nikome, a pogotovo ne predsedniku države", smatra.

"Kada ste na takvim pozicijama i funkcijama vi možete da mislite šta god hoćete, ali ne smete da govorite tako nešto javno", dodao je.

Šta je objavio tabloid "Informer"?Nešto ranije, 20. juna prorežimski "Informer" je objavio tekst pod naslovom "Ovo su sudije-blokaderi koji su glasali za ponavljanje izbora u Kosjeriću".

Viši sud u Užicu je 20. juna usvojio žalbu opozicije i poništio izbore na jednom biračkom mestu u Kosjeriću.

Vladajuća SNS osvojila je na lokalnim izborima 8. juna 14 odborničkih mesta, a opoziciona lista "Ujedinjeni za Kosjerić" 13.

U tekstu tabloida su navedena imena sudija za koje se tvrdi su da bili članovi sudskog veća koje je odlučivalo u tom slučaju, a objavljene su i njihove fotografije.

Društvo sudija Srbije je u saopštenju 22. juna ukazalo na to da su objavljene informacije o sastavu sudskog veća netačne.

Upozorili su da je reč o iznošenju neutemeljenih tvrdnji da je reč o "sudijama blokaderima" i "državnim neprijateljima".

Posebno su se osvrnuli na objavljivanje fotografija sudija u "maniru na koji se u sredstvima javnog informisanja objavljuju fotografije osumnjičenih učinilaca krivičnih dela nedostupnih organima gonjenja".

"Čitaocima odnosno gledaocima nameće (se) zaključak da su sudije donošenjem navedenih odluka postupale suprotno dužnosti da budu nezavisne i nepristrasne", istakli su.

Ukazali su i na to da je odluka o ponavljanju izbora na jednom biračkom mestu u Kosjeriću doneta na osnovu Zakona o lokalnim izborima.

U saopštenju su podvukli i da sloboda medija u Srbiji jeste garantovana, ali da se ne može koristiti za podsticanje mržnje niti rušenju Ustavom utvrđenog poretka koji počiva, između ostalog, na nezavisnosti sudske vlasti.

Sudija u penziji Omer Hadžiomerovič ukazuje na to da novinari i mediji moraju da vode računa da u svom izveštavanju ne dovode u pitanje nezavisnost i autoritet suda.

"Oni moraju da znaju da time ruše i autoritet sudija i to ne samo onih o kojima pišu. To je opasno i nažalost sudije su prepuštene same sebi, pošto je naše društvo odlučilo da takvi napadi na njih ne zaslužuju krivično-pravnu zaštitu", kaže.

Dodaje da se u društvu u Srbiji "odomaćilo da se ljudi vređaju i nazivaju raznim imenima".

"Izgubila se kultura govora i dijaloga, počev od predstavnika vlasti pa nadalje", zaključuje.

Na upit RSE o ovom slučaju, Ministarstvo pravde Srbije nije se oglasilo.

Koji su mehanizmi zaštite sudova?Nakon objave u "Informeru", Društvo sudija Srbije pozvalo je Visoki savet sudstva (VSS) na reakciju.

"(Pozivamo) Visoki savet sudstva da obavlja svoju ustavnu funkciju i obezbeđuje uslove za nezavisan rad sudija i sudova", navelo je Društvo u saopštenju.

Visoki savet sudstva je nezavisno telo čija je svrha da obezbeđuje nezavisnost i samostalnost sudova, te da osigura da sudstvo funkcioniše bez uticaja drugih grana vlasti.

Na to da u čitavoj priči o pritiscima na sudstvo nedostaje reakcija VSS, ukazuje i Omer Hadžiomerović.

"Iako neće izjava Visokog saveta sudstva i njegova osuda takvog ponašanja nekih političara dovesti do toga oni biti smenjen sa funkcije, takva izjava je potrebna zbog sudija. Kao poruka njima da dokle god rade pošteno i savesno nemaju zbog čega da se brinu, da takve izjave ne mogu da utiču na njihove karijere", smatra.

Radio Slobodna Evropa nije dobio odgovore na pitanja kakav je stav VSS-a o ovom slučaju, da li će reagovati i koji su mu mehanizmi na raspolaganju.

Prema mišljenju Hadžiomerovića borba za nezavisno sudstvo ne pripada sudijama, nego i čitavom društvu.

"Nezavisnost sudija nije ustanovljena u njihovom interesu ličnom, nego u interesu funkcije koju imaju u društvu", podvlači.

Kao primer šire društvene podrške nezavisnom pravosuđu navodi zahteve studenata u blokadi.

"Oni se bore za funkcionisanje pravne države. Da bi pravna država funkcionisala, neophodno je da postoji neko ko će one koji se ne ponašaju u skladu sa Ustavom i zakonom, naterati da to rade. To bi trebalo da rade sudije", ocenio je.

Kakva je situacija sa tužilaštvom?Tužilac Apelacionog tužilaštva u Novom Sadu Radovan Lazić kaže za RSE da su mehanizmi zaštite nezavisnosti rada tužilaštva, koji su propisani zakonom, "praktično nefunkcionalni".

"Državni organ koji je nadležan da štiti samostalnost javnih tužilaštava i javnih tužilaca je Visoko savet tužilaca. Međutim, tu svoju ustavnu ulogu Visoki savet tužilaštva do sada je pokazao da nije u stanju da ostvari", smatra Lazić.

"Zbog toga tužiocima i sudijama ne preostaje ništa drugo, do da pokušavaju da se zaštite preko strukovnih udruženja i čak preko organizovanja u neformalne grupe i zajedničkog delovanja", dodaje.

Sporne izjave proteklih meseciOvo nije prvi put da su sudije ili tužioci meta kritika predsednika države.

Samo poslednjih meseci u više navrata je javno komentarisao njihov radi i pretio smenama.

Vučić je 20. maja poručio da više "neće služiti oni tužioci i one sudije koji podržavaju banditizam, huliganizam i protivpravno ponašanje i nepravo i nepravdu, već oni koji će da štite državu Srbiju".

Povišenim tonom u telefonskom uključenju jednoj od provladinih televizija, tada je komentarisao odluku novosadskog Apelacionog suda o prebacivanju u kućni pritvor aktivista koji se terete za navodni pokušaj rušenja ustavnog poretka.

Zapretio je novosadskom sudu blokadom, da bi se dan kasnije predomislio i pojasnio da je bio ljut.

Vučić je i 22. marta, tokom razgovora sa građanima u Leskovcu na jugu Srbije, rekao da će "sudije i tužioci koji ne budu želeli da štite poredak i zakon biti promenjeni".

Tužilac Apelacionog tužilaštva u Novom Sadu Radovan Lazić kazao je za RSE da je uticaj predstavnika izvršne vlasti na sudsku prisutan već godinama.

"Ali ono što je naročito opasno i što se pojavilo prvi put pre nekoliko meseci jeste to da je predsednik Republike rekao nešto što se može smatrati pretnjama tužiocima", dodao je Lazić.

"On nema nikakvu nadležnost da može da smenjuje ili postavlja tužioce. Međutim, ta izjava ne može da se tumači drugačije nego kao pritisak", ističe.

Zaključuje da su na meti samo oni "koji su učinili nešto što se nije dopalo vlastima".

U saopštenju koji je potpisalo preko 500 sudija i tužilaca navedeno je da predsednik Srbije deljenjem sudija na podobne i nepodobne kontinuirano narušava ugled tužilaštva i suda a da njegove izjave poprimaju obeležja krivičnih dela.

Društvo sudija Srbije je tada upozorilo da niko, osim zakonom propisanih organa u zakonom propisanom postupku, nije ovlašćen da ocenjuje zakonitost rada pravosudnih organa.

Ustavom Srbije propisana je podela vlasti na zakonodavnu, izvršnu i sudsku. Odnos ove tri grane zasniva se na međusobnoj kontroli, pri čemu je jedino sudska vlast nezavisna.

Saradnja na tekstu: Ljudmila Cvetković