Diputados de Durango desairan a comunidad LGBTTI; postergan matrimonio igualitario
La comunidad de la diversidad sexual march? hasta el Congreso de Durango luego que se pospusiera la votaci?n del matrimonio igualitario, para recibir una explicaci?n del por qu? de esta decisi?n por un grupo de diputados, pero solamente el perredista, Jos? Antonio Sol?s, los atendi?.
Para los activistas de la comunidad, no se justificaba la versi?n que por temas de las Comisi?n de Hacienda se pudiera llamar a un periodo extraordinario y votar esta figura legal, para que personas del mismo sexo puedan contraer matrimonio. Justo cuando el contingente arrib? al palacio legislativo, Sol?s sali? para explicar que el argumento para postergar la votaci?n fue porque no se llam? al periodo extraordinario y tomar temas de la comisi?n de Hacienda.
En este mismo lugar, tanto Tadeo Campagne y Ezequiel Garc?a, argumentaron que son diez a?os ya desde que se comenz? con la lucha legal para que los derechos de las parejas homosexuales, pero adem?s, que la votaci?n ante el pleno es un tema de tr?mite, porque al final por los postulados de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n obligar?n a los legisladores locales a aprobarlo.
Aunque fue una marcha peque?a, los miembros de la diversidad sexual sostuvieron en el breve encuentro con Antonio Sol?s, que es tema que no debe de pasar de la semana entrante, dado que se cuenta en Durango con un amparo para que en la siguiente sesi?n del parlamento local se tomen el tema por instrucci?n de un juez.
En este sentido, Julieta Hern?ndez Camargo, presidente de S? hay mujeres en Durango, sostuvo que ?la decisi?n de los legisladores locales de postergar la votaci?n est? en funci?n de la presi?n de grupo de la sociedad conservadora de la entidad, y lastimosamente los diputados locales se encuentran m?s interesados en atender a sectores econ?micos y de poder que a los ciudadanos?.
Tambi?n coment? que no hab?a un argumento l?gico que pudiera ser v?lido, porque los legisladores pueden llamar a un periodo extraordinario en cualquier momento, y las veces que sea necesario, por lo que no hab?a un motivo certero para no votar los matrimonios igualitarios.
CALE