Polémica en la Liguilla: ¿Ayudaron a América y Chivas? Estas fueron las jugadas controversiales
Los partidos de ida de los cuartos de final del Apertura 2023 de la Liga MX no se salvaron de jugadas polémicas que pudieron cambiar el resultado.
Las decisiones arbitrales de los partidos de ida de los cuartos de final en la Liga MX dieron de qué hablar luego de polémicas jugadas que pudieron cambiar el rumbo del encuentro y el marcador para afrontar los enfrentamientos de vuelta que definirán a los equipos que clasifican a semifinales del Apertura 2023.
América y Chivas fueron los más criticados. Mientras que ‘Las Águilas’ -líderes en la tabla general- empataron en la casa de León, los de Guadalajara vencieron como locales a los Pumas de la UNAM por un gol.
¿Hubo ayuda arbitral? Así fueron las jugadas
El conjunto de ‘La Fiera’ abrió el marcador a los pocos minutos gracias a un gol de cabeza de Paul Bellón. Sin embargo, muy pronto los azulcremas se recuperaron con una anotación de Henry Martin al ‘6.
El problema es: ¿debió contar? En las imágenes parece estar en fuera de lugar tras el pase de Miguel Layún, por lo que fue revisada por el VAR que ratificó a Marco Antonio Ortiz concretar la igualada.
Uno de los mayores críticos al arbitraje fue Ricardo ‘Tuca’ Ferretti quien en la mesa de debate de ESPN aseguró que “lo ayudan” al argumentar que “la revisión del VAR la hicieron en Coapa”.
Por su parte, el presidente del León, Jesús Martínez, escribió en sus redes sociales: “Si enfrentas un león mátalo, no lo dejes herido. No hay nada más peligroso que un león herido”.
En cambio, en la cancha del ‘Rebaño Sagrado’, no pudieron irse con mayor ventaja tras la actuación del portero universitario y varios tiros al poste. Cuando ya habían tomado ventaja, surgió una mano dentro del área que no fue considerada como penal a favor de los entrenados por Antonio Mohamed.
Luego del toque de Ricardo Marín, el VAR resolvió que no era sancionable. Esto hubiera dejado otro panorama para el partido de vuelta en Ciudad Universitaria.
David Faitelson expresó en TUDN que le pareció una mano y apuntó contra la “rotunda” equivocación. “Yo creo que son unos ineptos los del VAR. Si es mano, es mano. Son unos inútiles con todo respeto (...) Sí la puede revisar el árbitro, lo pueden llamar y sí ameritaba que lo revisara”, argumentó.
También trajo a colación lo de Henry Martin. “Desde ayer (partido del América) el tema del fuera de lugar no lo puede revisar el árbitro por estatuto, pero sí lo puede revisar el VAR. Ya sospechando de más, no sé si finalmente los del VAR hayan puesto en la quiniela una semifinal América-Chivas”, agregó.