Segunda puerta de la Mezquita de Córdoba: el juez estudia ahora si acepta o no la petición de la plataforma

El magistrado titular del Juzgado Contencioso Administrativo número 4 de Córdoba estudia la petición de la plataforma ciudadana Mezquita-Catedral que pretende que se abra una pieza para la ejecución de la sentencia ya firme que declaraba nulo el permiso de la Consejería de Cultura a la retirada por el Cabildo de una celosía del Patio de los Naranjos, obra del arquitecto Rafael de la Hoz en 1972, y obligaba a su restitución. La petición registrada por esta plataforma no significa que se haya sido admitida y que siga adelante -como informó este colectivo en un comunicado el miércoles-. El titular del juzgado valora realmente si esta plataforma -que no ha estado personada en ningún otro procedimiento anterior por este caso- puede personarse en esta pieza separada y, en segundo lugar, si admite a trámite o no esta petición, según han informado a ABC fuentes del propio Juzgado de lo Contencioso 4 de Córdoba. La resolución judicial sobre este asunto llegará previsiblemente mediante un auto dictado por el juez titular la semana próxima, según han adelantado estas mismas fuentes a ABC. Noticia Relacionada Patrimonio histórico estandar No La compleja restitución de la misma celosía en la Mezquita-Catedral de Córdoba Así fue el desmontaje de la estructura que ahora han anulado los tribunales de justicia Lo dicho por este colectivo tan crítico con la gestión del Cabildo Catedral en su nota era que el juez había admitido su personación «como asociación cultural interesada en la defensa de los valores patrimoniales del monumento», pero en ningún caso ha sido así de momento, tal y como han asegurado estas fuentes judiciales. De esta forma, el citado juzgado estudia si procede abrir o no una pieza de ejecución de sentencia, tal como ha pedido este colectivo, «casi tres años después de que, ni el Cabildo Catedral, ni la Consejería de Cultura hayan dado un solo paso en la dirección de restaurar el orden transgredido y dar cumplimiento a la providencia del Tribunal Supremo , que en julio de 2021 anuló definitivamente la autorización que permitió suprimir la gran celosía del muro norte», esgrime la plataforma en su comunicado. Impacto de la carrera oficial Desde entonces, continúa, «la pieza de madera de dos toneladas de peso permanece supuestamente fragmentada en un almacén propiedad del Cabildo», recordando la plataforma que «la celosía fue suprimida por deseo de la Iglesia Católica y a petición de la Agrupación de Cofradías , para facilitar el flujo al interior del monumento de decenas de pasos de Semana Santa». La decisión se encontró con la oposición frontal de Rafael de la Hoz Castanys, hijo del autor de la celosía, que alegó que el elemento formaba parte indisociable del edificio y recibía, por tanto, el mismo nivel de protección como Patrimonio de la Humanidad y Monumento Nacional. El juez le dio la razón en primera instancia en una sentencia en 2018, ratificada posteriormente por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) y más tarde por el Supremo , que dejó sin efecto la autorización de la Consejería de Cultura, dirigida entonces por Rosa Aguilar, en las filas del PSOE.