La ingeniosa forma con la que los adolescentes burlan la prohibición de redes sociales en Australia
La reciente ley que prohíbe el acceso a redes sociales a menores de 16 años en Australia no ha logrado frenar del todo la actividad digital de los más jóvenes.
Aunque la normativa bloquea oficialmente plataformas como Instagram, TikTok, Snapchat o X, varios adolescentes han explicado cómo han conseguido esquivar los nuevos sistemas de verificación de edad implantados por las compañías tecnológicas.
Las plataformas ya no se limitan a confiar en la fecha de nacimiento que introduce el usuario y ahora recurren a herramientas como análisis facial, patrones de uso, horarios de conexión o incluso el historial de navegación para detectar si quien intenta acceder es realmente mayor de 16 años.
Los jóvenes australianos manipulan historiales, expresiones faciales y fechas de nacimiento para seguir usando sus plataformas favoritas pese a los controles reforzados
Pero los jóvenes han encontrado formas sorprendentemente simples de confundir estos filtros.
Algunos buscan en Google temas asociados a adultos, como viajes, trámites médicos o residencias de mayores, para generar un historial que parezca propio de alguien más mayor. Otros exageran expresiones faciales para aparentar arrugas cuando una aplicación solicita un escaneo del rostro.
Y muchos directamente introducen la fecha de nacimiento de sus padres o afirman tener 16 años sin más, con resultados que, según cuentan, funcionan con frecuencia.
Una adolescente de Sídney (Australia) relató que Snapchat la dejó pasar tras introducir una edad falsa, mientras que en Instagram optó por “arrugar la cara” para superar el análisis facial. Cuando las restricciones se endurecieron, ella y sus amigos migraron temporalmente a plataformas menos vigiladas, como Yope o Lemon8, hasta que estas también aplicaron límites.
La ley no contempla sanciones para los menores ni para sus familias, y solo afecta a una lista concreta de redes sociales. Aplicaciones como Roblox, Discord, WhatsApp, Pinterest o YouTube Kids siguen siendo accesibles, lo que ha generado críticas sobre la coherencia de la medida.
Para algunos padres, la prohibición no evita que los jóvenes se expongan a contenidos sensibles, especialmente cuando estos circulan también por televisión, mensajería o conversaciones cotidianas.
Mientras el Gobierno defiende la norma como un paso necesario para proteger a los menores, muchas familias consideran que se trata de una solución parcial que no aborda el problema de fondo: la dificultad real de controlar el acceso digital en un entorno donde los adolescentes siempre parecen ir un paso por delante.