La presidenta de la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD), María Jesús Lafuente, ha considerado que el coste cero energético para el bombeo de la Comunidad de Regantes del Páramo Bajo de León y Zamora es posible: «Creo que esto puede salir adelante», ha sostenido, para incidir en que siempre que se halle una «cobertura jurídica, que es imprescindible, para un compromiso adquirido en el año 1993» por el entonces presidente del organismo de cuenca José María de la Guía. Para poder alcanzar ese coste cero, Lafuente ha presentado en una reunión con representantes de los afectados siete posibles soluciones a los regantes, algunas de ellas combinadas, entre las que mencionó una contratación bilateral de la energía y la hibridación con un parque solar fotovoltaico en la estación de bombero de de Villalobar, instalación que es la clave del conflicto. Por su parte, el presidente de la Comunidad de Regantes, Herminio Medina, ha admitido un «acercamiento» en el encuentro, el cual se ha celebrado en un «tono de cordialidad y entendimiento», según ha ratificado la presidenta. Medina ha defendido la importancia de «dar validez jurídica» al escrito de hace tres décadas para que más de mil explotaciones, muchas de ellas de jóvenes, permanezcan en el medio rural. Lafuente ha insistido, en declaraciones recogidas por Ical, en que el «objetivo de todos» es que el Páramo Bajo «no gaste en el coste de electricidad, se reduzca y si puede ser, llegar a coste cero en su elevadora de bombeo». «Esto lo hacemos para dar cobertura jurídica a un documento que, con la mejor voluntad de entonces, se acordó», ha expuesto la presidente del organismo de cuenca, que ha rememorado que se tomó esta decisión para compensar la no construcción de la presa de Omaña. Gracias a este compromiso, ha reconocido, se constituyó la comunidad de regantes y, posteriormente se ha modernizado. Desde entonces, ha proseguido Lafuente, los regantes «han contado con una serie de beneficios, pero no contaban con la figura jurídica o legal que debería haberse dado en fechas posteriores a 1993». Ha explicado, por ejemplo, que se estableció un «sifón energético imaginario, que suple el consumo del bombeo con la central de Sahechores. Por cada kilovatio que se consume en Villalobar se compensa con un kilovatio en Sahechores. Pero hay una discrepancia, porque no es el mismo precio», ha señalado la máxima responsable del organismo, quien ha citado que existe un ahorro del 33 por ciento en el precio de la luz, algo que ella mismo reconoció que «no es suficiente, porque fue más lo que se les prometió».
