Morena defiende fallo del TEPJF sobre mayoría calificada de la 4T

El grupo parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados cerró filas con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y defendió la resolución con que los magistrados otorgaron la mayoría calificada en San Lázaro a la coalición oficialista.Durante la presentación del libro Entre la Constitución y la Campaña mediática. Asignación de diputaciones en México en 2024, supervisado por el magistrado Felipe de la Mata, el coordinador de la bancada morenista, Ricardo Monreal, sostuvo que el fallo del órgano jurisdiccional “fue correcto y constitucionalmente adecuado, y le dio al país estabilidad y certidumbre jurídica”.¿Qué dijo Monreal al respecto?“Simple y sencillamente se aplicó correctamente la Constitución y no aceptó que presiones inadecuadas, políticas y facciosas se impusieran a la Constitución”, agregó.El legislador subrayó que el artículo 54 constitucional establece con claridad un límite de ocho por ciento a la sobrerrepresentación de los partidos políticos en la asignación de diputados.Sin embargo, dijo, hace dos años se trató de imponer una narrativa para trasladar ese límite a las coaliciones, apelando “de manera mañosa” al espíritu de la reforma de 1996, aún con el texto constitucional que es muy claro. En su turno, el también legislador morenista Sergio Gutiérrez Luna afirmó que el TEPJF cumplió su responsabilidad, al respetar la aplicación de la ley.“Nunca ha sido un argumento dejar de aplicar la Constitución por el hecho de que alguien pierda una elección; eso no puede ser un argumento político, jurídico, mucho menos social”, advirtió.Sostuvo que no hay una fuerza que por sí sola pueda modificar la Constitución y que hubiera sido inadmisible “cambiar las reglas del juego después del resultado”.Taddei opina respecto al libro En representación de la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, la secretaria ejecutiva del organismo electoral, Claudia Arlett Espino, resaltó que el libro del magistrado De la Mata documenta uno de los episodios de mayor complejidad técnica y relevancia en la historia reciente del sistema democrático de México.Dijo que la obra no solo es una crónica jurídica, sino un ejercicio de transparencia proactiva sobre cómo y por qué se llevó a cabo la asignación de diputaciones de representación proporcional en el proceso electoral 2024.El magistrado Felipe de la Mata insistió a su vez en que el TEPJF cumplió su deber de garantizar la voluntad popular expresada en las urnas de acuerdo a las reglas y precedentes que se encontraban vigentes y eso es de lo que trata este libro. “Lo que no se puede hacer es solamente leer una versión de los hechos; leamos todas y estoy seguro que después de conocer la sentencia llegarán a una conclusión y quizá a la correcta”, finalizó.RM