J
oan Laporta ya ha fijado su ruta electoral, y es una ruta de manual: buscar enemigos fuera y dentro de la entidad. Por un lado, los externos: “Defenderemos el club de aquellos que lo quieren someter a 600 kilómetros de distancia”. Y por otro, los internos: “Si el club cae en manos inexpertas que lo ven como una empresa, lo llevarán a la ruina”.
Lógicamente,
Laporta no habla de sus errores, ni de su explosiva personalidad, ni de la dudosa viabilidad financiera de su proyecto, ni de su gestión del Espai Barça, aspectos que también deberían formar parte del balance público de su mandato.
Son pocos quienes le analizan desde una mirada crítica. Y, dada la coyuntura actual del fútbol español, su gestión en el ámbito arbitral genera más preguntas que respuestas.
Laporta ha sido incapaz de frenar el desastre arbitral que acecha al
FC Barcelona y no ha encontrado argumentos ni estrategia institucional para responder a los penaltis a favor del
Real Madrid o a las decisiones del
VAR contra los jugadores de
Hansi Flick, transmitiendo una sensación de resignación poco propia de un presidente combativo.
Resulta llamativo que no haya habido una postura clara del club contra el arbitraje hasta el inicio de la campaña electoral, lo que alimenta la percepción de que el discurso responde más al calendario político que a una defensa constante de la entidad.
Ni en pleno franquismo se recuerda tal cantidad de errores arbitrales en contra de los azulgranas en tan poco tiempo. Se recuerdan episodios como la sanción al árbitro de la final de las botellas,
Antonio Rigo, el penalti de
Guruceta o el penalti de
Córdoba, pero no un volumen semejante de fallos en tan pocas jornadas.
Tras cinco años al frente del club,
Laporta no ha encontrado la forma de revertir esta situación, algo que empieza a interpretarse no como incapacidad puntual sino como una carencia estructural. Algunos señalan su relación con
LaLiga -que le habría facilitado salidas a problemas serios- como una posible causa de su silencio sobre los arbitrajes.
Más allá de los continuos penaltis a favor de
Kylian Mbappé, llama la atención el insulto –“bufón”- del francés a un árbitro, que pasó sin consecuencias y sin protesta institucional del club. Si
Robert Lewandowski hubiera protagonizado una escena similar, pocos dudan de que habría sido castigado.
El 'caso
Negreira' es una de las causas de esta distorsión, y también un asunto en el que
Laporta tiene parte de responsabilidad, ya sea por la gestión comunicativa o por no haber cerrado esa herida reputacional.
Al
Barça le falta recuperar su autoridad moral y abrir un canal de gestión que vaya más allá del personalismo y el populismo para enderezar el rumbo. La situación es obscena, y resulta incomprensible que
Laporta no haya sabido enfrentarse a una lacra que ha perjudicado de forma tan evidente al club. Hasta ahora, que desde fuera del club le ha ordenado a su sustituto,
Rafa Yuste, que intervenga.
wf_cms.rss.read_more
]]>
