Las reacciones a los nuevos aranceles de Trump: "No tienen ninguna justificación"
El último conjunto de aumentos arancelarios del presidente de EE. UU., Donald Trump, provocó acaloradas objeciones el viernes por parte de los socios comerciales de Estados Unidos; el ministro de Comercio de Australia los criticó por ser "completamente injustificados".
La administración anunció el jueves por la noche aranceles adicionales del 10% al 12,5% sobre 60 economías, afirmando que los países no habían hecho cumplir adecuadamente la prohibición de bienes producidos con trabajo forzado.
Los nuevos aranceles entraron en vigor justo cuando los gravámenes provisionales impuestos por Trump tras una dura derrota en la Corte Suprema expiraron el viernes a las 12:01 a.m.
Los países objetan lo que consideran denuncias laborales infundadas
El ministro de Comercio de Australia, Don Farrell, rechazó las afirmaciones que vinculan a su país —un importante exportador de carne de res, oro y cobre— con la esclavitud moderna, y que elevan el arancel sobre sus exportaciones a EE. UU. al 12,5% desde el nivel del 10% impuesto tras las subidas del "Día de la Liberación" de Trump el año pasado.
"Creemos que, de todos los países del mundo, Australia se toma en serio el problema de la esclavitud, la esclavitud moderna, y seguirá haciéndolo", dijo Farrell a los periodistas en Adelaida.
Australia cree que los aranceles más altos son "completamente injustificados y seguiremos presionando a la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos para que elimine todos los aranceles sobre los productos australianos", afirmó Farrell.
El primer ministro de Nueva Zelanda, Christopher Luxon, dijo que los aranceles a su país, también sujeto a un impuesto de importación del 12,5%, eran "extremadamente decepcionantes", injustificados y perjudiciales para el comercio. Una investigación de EE. UU. que sirvió de base para los aranceles no proporcionó pruebas significativas que respaldaran las acusaciones de trabajo forzoso.
"Los aranceles no son el camino; aumentan los costos y la incertidumbre para las empresas", escribió en X.
La jefa de política exterior de la Unión Europea, Kaja Kallas,cuestionó la postura de EE. UU. en comentarios realizados en Channel News Asia.
"Si comparas nuestras leyes laborales con las de Estados Unidos, me refiero a que tenemos... la gente tiene vacaciones pagadas, tenemos muy buenas condiciones, condiciones laborales para nuestros empleados, así que en realidad no tiene fundamento", dijo Kallas.
Algunos esperan evitar los aumentos arancelarios
Japón protestó de manera similar por el arancel del 12,5% impuesto a sus exportaciones, señalando que la administración Trump le había asegurado a Tokio que no habría más aranceles por encima de un acuerdo previo sobre un impuesto de importación estadounidense del 10%.
"Tenemos entendido que ambas partes siguen comprometidas con eso", dijo el secretario en jefe del gabinete, Minoru Kihara, en una conferencia de prensa de rutina. "Es lamentable que la medida imponga aranceles alegando la inexistencia de medidas que prohíban las importaciones de bienes producidos mediante trabajo forzoso, a pesar de que la industria y el comercio de Japón están en consonancia con las normas internacionales".
Corea del Sur dijo que mantendrá una estrecha comunicación con Estados Unidos para preservar un "equilibrio de beneficios" mutuo. El Ministerio de Comercio surcoreano señaló que el anuncio alivió cierta incertidumbre sobre la política comercial de EE. UU., pero destacó que continúa una investigación bajo la Sección 301 sobre la supuesta sobreproducción coreana. Los aranceles combinados sobre las exportaciones de Corea del Sur no deben superar el 15%, indicó el ministerio en un comunicado.
Los últimos aranceles de importación podrían mantenerse
Wendy Cutler, ex alta funcionaria de comercio de EE. UU., dijo que la última ronda de aranceles incluyó "pocas sorpresas", ya que oscilan apenas entre el 10% y el 12,5%.
La Oficina del Representante Comercial de EE. UU. pasó cuatro meses investigando las bases de esos aranceles para cumplir con los requisitos legales previstos en la Sección 301 de la Ley de Comercio de EE. UU. de 1974.
"El tiempo dirá si el tercer intento de imponer aranceles es el definitivo y esta acción resiste los desafíos legales", dijo Cutler, vicepresidenta sénior del Instituto de Políticas de la Sociedad Asiática.
Es menos probable que los tribunales estadounidenses anulen estos aranceles que los anteriores, afirmó. Además, señaló que es posible que en otoño se apliquen más aranceles relacionados con un supuesto exceso de capacidad estructural de los socios comerciales.
Los expertos dicen que estos aranceles podrían ser menos perjudiciales que otros
Washington tiende, por lo general, a involucrarse en una mayor fricción comercial, indicó William Bratton, de BNP Paribas, en una nota de investigación publicada el viernes.
"Sin embargo, en el lado positivo, estos aranceles son más bajos que los aranceles 'recíprocos' anteriores (Ley de Poderes de Emergencia) y parecen eximir una proporción sustancial de los flujos comerciales actuales de Asia con los EE. UU.", dijo.
La administración Trump incluyó muchas exclusiones de productos en los aranceles, incluso para bienes que Estados Unidos no produce, señaló Cutler.
"Esto debería reducir el impacto de estos impuestos. No obstante, contribuirán a precios más altos tanto para los consumidores finales como para las empresas que importan insumos y maquinaria", afirmó.