نوزیک در جایی با صراحتی کمنظیر میگوید «نابرابری به خودی خود بد نیست»، اما در عین حال به این پرسش پاسخ نمیدهد که برای آن کسی که در موقعیت نابرابر قرار گرفته چگونه میتواند نابرابری بد نباشد؟ و آیا تاریخ داراییها و یا تاریخ سرمایه که از آن میگویند در موقعیتی برابر توزیع گردیده و یا آنان که برابرتر بودهاند سهمی بیشتر دریافت داشتهاند؟ و اگر «نابرابری به خودی خود بد نیست»، در این صورت اتوپیایی که بهناگزیر با وعده همراه است چه چیزی را بشارت میدهد؟
