Manchester United 2-1 Manchester City : L’égalisation de Bruno Fernandes était-elle une « blague » ou « intelligente » ?
Le défenseur de Manchester City, Manuel Akanji, a déclaré que le but égalisateur de Bruno Fernandes dans le derby de Manchester était une « blague », tandis que le patron de Manchester United, Erik ten Hag, a admis qu’il « ne serait pas content si nous concédions un but comme celui-ci ».
Fernandes a balayé Ederson pour annuler le premier match de Jack Grealish, mais le but a été initialement exclu avec l’arbitre assistant Darren Cann levant son drapeau pour hors-jeu contre Marcus Rashford.
L’international anglais était clairement hors-jeu et a couru vers le ballon, mais après une conversation avec l’arbitre de Cann, Stuart Attwell, a décidé que Rashford n’interférait pas avec le jeu.
Rashford a ramené à la maison la croix d’Alejandro Garnacho quelques instants plus tard pour donner Unis la victoire dans un Old Trafford bruyant, les laissant un point derrière City, deuxième.
- Un retour époustouflant aide Man Utd à battre Man City
« Je peux voir la déception de l’autre côté »
Akanji était le défenseur le plus proche de Rashford et a joué le piège du hors-jeu alors que l’attaquant traversait le ballon de Casemiro.
Il a couru vers le ballon avant de le quitter après avoir reçu un cri de Fernandes, qui a dépassé un Ederson en progression.
Fernandes a réagi avec colère au drapeau de hors-jeu et les deux groupes de joueurs se sont rassemblés autour de Cann et Attwell lors de leur discussion.
« Pour être honnête, le premier but est une blague », a déclaré Akanji à BBC Match of the Day. « J’ai vu Rashford, il était clairement hors-jeu, alors je l’ai mis hors-jeu.
« Il court jusqu’à la dernière seconde et il s’arrête quand le ballon est devant lui et qu’il est juste devant Eddy [Ederson]prêt à marquer le but, car Bruno Fernandes le crie.
« Je comprends qu’il ne touche pas le ballon mais il court sur 30 mètres et jusqu’à la dernière seconde. Pour moi c’est clairement hors-jeu. L’arbitre ne regarde même pas la situation, on l’a expliqué en début d’année ce serait clairement hors-jeu. »
Ten Hag, qui a remporté son premier derby de Manchester lors de la deuxième demande, a déclaré: « J’ai pu voir de l’autre côté que cela confondait la ligne de fond, c’était clair. C’est aussi la règle.
« Je ne serais pas content si c’était aussi mon équipe si nous encaissions un but comme celui-ci. Je peux voir la déception de l’autre côté, mais je peux aussi voir que l’arbitre a bien fait. »
Le patron de la ville, Pep Guardiola, a ajouté : « Marcus Rashford est hors-jeu, pas Bruno Fernandes. Rashford a distrait notre gardien et nos défenseurs centraux. C’est ce que c’est. Nous savons où nous jouons. C’est difficile pour les arbitres dans ces stades. »
« Il n’interfère avec personne »
Pour leur part, Rashford et Fernandes pensaient que le but aurait dû être maintenu.
« Je pensais que j’étais allé un peu tôt, donc je n’ai pas couru. Si j’avais couru pour le ballon, je l’aurais simplement pris, tiré ou passé. Je pensais que j’étais hors-jeu, donc je n’ai pas touché le ballon », a déclaré Rashford.
« C’est tout ce que je peux faire dans cette situation et ensuite c’est à l’arbitre et au juge de ligne de décider. À mon avis, je n’ai pas été impliqué dans le jeu. J’avais l’impression que ça aurait dû rester. »
Fernandes, s’exprimant sur BT Sport, a déclaré: « J’étais face au but, Marcus a probablement vu que j’étais dans une meilleure position. Je ne savais pas si l’un de nous était hors-jeu. Il n’a exercé aucune influence sur les défenseurs. c’est ce que c’est. »
L’ancien défenseur de Manchester United Rio Ferdinand et le milieu de terrain Paul Scholes, travaillant comme experts sur BT Sport, ont accepté.
Ferdinand a déclaré: « Rashford n’a aucun impact sur les foulées, les schémas ou les positions des défenseurs. C’est intelligent de sa part et de Fernandes. Je ne pense pas qu’aucun des défenseurs puisse influencer quoi que ce soit. »
Scholes a déclaré: « Il n’interfère avec personne. C’est une bonne communication et une excellente finition. »
L’ancien défenseur de Manchester City, Joleon Lescott, a convenu que cela aurait dû être un but, mais a ajouté : « C’est la partie de la règle que je n’aime pas. Le défenseur a bien fait de jouer hors-jeu. »
Que dit la loi?
Le livre officiel de la loi Ifab pour 2022-23 (règle 11.2) dit:
Un joueur en position de hors-jeu au moment où le ballon est joué ou touché par un coéquipier n’est pénalisé que s’il s’implique dans le jeu actif par :
- interférer avec le jeu en jouant ou en touchant un ballon passé ou touché par un coéquipier ou
- interférer avec un adversaire en :
1. Empêcher un adversaire de jouer ou de pouvoir jouer le ballon en obstruant clairement le champ de vision de l’adversaire ou
2. Défier un adversaire pour le ballon ou
3. Essayer clairement de jouer une balle qui est proche lorsque cette action a un impact sur un adversaire ou
4. Faire une action évidente qui a clairement un impact sur la capacité d’un adversaire à jouer le ballon
ou alors
- obtenir un avantage en jouant le ballon ou en interférant avec un adversaire lorsqu’il a :
1. A rebondi ou a été dévié du poteau de but, de la barre transversale, de l’arbitre de match ou d’un adversaire
2. Été délibérément sauvé par n’importe quel adversaire
« Rashford doit interférer » – comment les médias sociaux ont réagi
Ben : Je ne supporte aucune équipe mais c’est 100% hors-jeu. Rashford s’évanouit pour tirer et le gardien et les défenseurs regardent deux joueurs. Les officiels l’inventent au fur et à mesure.
Paul J : Rashford n’entrave ni ne joue ce ballon. Il DOIT rester debout. Rien de controversé là-dedans.
Steve : Shocking VAR n’a pas nié le premier but et le second en est la conséquence. Les réfs et VAR sont indéfendables.
Alex Haworth : Je veux dire que l’égalisation est à 100% hors-jeu, Rashford a dirigé le ballon vers Bruno. Mais quel revirement.
André Mitchell : Je suis un fan d’Utd, donc je suis évidemment heureux, mais encore une autre démonstration du ridicule de la règle du hors-jeu. Rashford ne l’a peut-être pas touché, mais il poursuit ce ballon, à toutes fins utiles, c’est lui qui le possède, comment ne peut-il pas être un joueur actif?
Si vous consultez cette page sur l’application BBC News, veuillez Cliquez ici voter.