Politiken: "Prestanite demonizirati Rusiju"
Zapad nema strategiju prema Rusiji, umjesto toga na njegovoj agendi se čvrsto ukorijenila rusofobija, a svi oni koji pokušavaju razumjeti stavove koje zastupa Moskva proglašavaju se "korisnim idiotima", piše danski list Politiken.
Po mišljenju autora članka, poslije pada Berlinskog zida, Zapad nije htio čuti glas Rusije, već je jednostavno vodio svoju politiku. Pritom u posljednje vrijeme izjave o Moskvi postaju sve oštrije, a oni koji se s njima ne slažu i koji pokušavaju razumjeti stav Rusije proglašavaju se "korisnim idiotima". Autor materijala ističe da ne smatra sebe zaštitnikom Moskve, ali da jednostrana retorika političara i medija odvlači pažnju s činjenice da Zapad nema strategiju prema Rusiji.
Kako piše Politiken, ova strategija je neophodna barem zbog toga što nikome u stvari nije potreban hladni rat ni automatski oružani odgovor. Sve to dovodi samo do trošenja dragocjenih resursa, koji bi mogli biti uloženi u riješavanje istinski važnih problema, kao što su globalno zagrijavanje ili prenaseljenost planeta.
"Kako mi vidimo buduću mirnu i stabilnu Europu, koja uzima u obzor gledišta svih? Je li to Europa u kojoj Rusija treba po svim točkama popustiti? Teško da je to moguće. I to se neće dogoditi", navodi se u članku.
Po mišljenju autora članka, ponašanje Rusije je razumljivo i strateški racionalno, iako to Zapad ne želi priznati.
"Ili se samo radi o nerazumnom natjecanju, čiji je cilj smisliti najstrašniji naslov za članak u kojem se ljudi nazivaju idiotima samo zato što imaju kritički stav?", pita se novinar. On ističe da u nekim medijima kolumnist može postati svaki rusofob, ako je njegov tekst dovoljno zloban.
Neki mediji objavljuju prognoze o skorom napadu Rusije na Europu, iako, po mišljenju autora teksta, u to nitko ne vjeruje. Novinar ističe da je bilo nerazumno proglasiti pobjedu Zapada u hladnom ratu i poslije toga širiti NATO sve do ruskih granica, proglašavajući opravdanu zabrinutost Moskve za histeriju.
"Zemlja koji je tri puta preživjela invaziju Zapada (1812., 1914. i 1941. godine), a za vrijeme posljednjeg napada je razorena i izgubila je 25 milijuna svojih građana, sigurno ima pravo uzeti ovu povijest u obzir", navodi se u tekstu.
Nema razloga da se Rusija tretira kao mala zemlja, ali upravo tako su je tretirali, podsjeća autor članka. Prema njegovim riječima, širenje NATO-a se promatra kao nastavak strategije hladnog rata Washingtona čiji je cilj odvraćanje Moskve. Bivši šef Pentagona William Perry opisao je ponašanje SAD-a prema Rusiji 90-ih godina na sljedeći način: "Koga je briga što oni misle? To je zemlja trećeg svijeta." Perry je tada već bio protiv brzog širenja NATO-a na istok, što će, prema njegovim riječima, "izazvati otuđenje Rusa".
Američki diplomat George Kennan, koji se smatra tvorcem strategije odvraćanja, upozoravao je 1998. godine da je širenje NATO-a bilo neosnovano, jer nitko nije predstavljao opasnost ni za koga. On je rekao da je ekspanzija saveza "tragična greška", koja je pokazala „slabo razumijevanje ruske i sovjetske povijesti". Kennan je dodao: "Naravno, od strane Rusije će uslijediti negativna reakcija i tada će oni reći: Pa eto, mi smo i govorili da si Rusi takvi".
Autor članka je uvjeren da Rusiju treba shvatiti ozbiljno i da ne treba zaboraviti da što više jača sigurnost jedne zemlje, to se više smanjuje sigurnost druge.