שופטי העליון חלוקים, שוב - חיות: "המניע לחוק היה אישי"; סולברג: "החוק אינו פרסונאלי"
כמו בפסילת החוק לצמצום עילת הסבירות, גם הפעם ההכרעה בבג"ץ נעשית על חודו של קול אחד בלבד • שופטי הרוב סוברים כי החוק נועד כדי לשמור על נתניהו, שופטי המיעוט טוענים כי התיקון לחוק צלח את המבחן, והוא כלל לא פרסונאלי