Коцевски: Субјективна перцепција на Левица дека владее токсична атмосфера во обвинителството

Јавниот обвинител на РСМ Љупчо Коцевски одговори на предлогот за негова интерпелација кој го предложи партијата Левица во Собранието. Порачува дека нејзиното поднесување според законот е недозволено и е потврда за нападите со кои се соочува институцијата.

Смета дека дел од наводите во поднесената интерпелација се исти или многу слични на оние со кои пред извесно време беше иницирана постапка за негово разрешување .

„Воопштените и со ништо непоткрепени формулации од типот „разно-разни афери“, „низа скандали“ и „хаотична состојба во начинот на функционирање на обвинителството“, со кои подносителите без никаков аргумент бараат моја одговорност само го потврдуваат фактот дека оваа интерпелација е политички, а не правно заснован инструмент со кој само се овозможува упад во самостојноста на Јавното обвинителство“, се вели во одговорот на Коцевски до Собранието.

Тој на четирите точки кои се наведени како клучни причини во интерпелацијата. То се селективни кривични истраги за трагдијата во Кочани, кои според напишаното од подносителите „не вклучувале актуелни вмровски носители на високи јавни функции“.

„Обвинителството осомничените не ги дели на членови на ВМРО, СДСМ, ДУИ, Левица, на Македонци, Албанци, Турци или Роми, на мажи или жени, ниту на кој било друг основ. Постапува спрема сите за кои се обезбедени докази“, пишува Коцевски.

Понатаму, во интерпелацијата се изнесуваат наводи за политичко влијание врз обвинителот и тоа директно од премиерот Христијан Мицкоски. Левица смета дека „е постигнат политички договор“ во постапката за неговоторазрешување за да запре во замена за селективност и неправичност на истрагите.

Во интерпелацијата уште има и точка „Функционален хаос во Вишото јавно обвинителство Скопје“, а како последно се наведени и наводи за „Непостапување по службена должност за дивоградбите на урбаната мафија во Скопје“.

Коцевски вели дека, наспроти наведеното, Јавното обвинителство има оформено предмети и по допрен глас и по поднесени кривични пријави и во Општина Чаир, и во други скопски општини и во други градови во државата. Дел од нив се во предистрага, дел во истрага, за дел е поднесено обвинение, за некои има и судски постапки и одлуки. Нагласува и дека инструмент „допрен глас“ јавното обвинителство го користи во ситуации кога институциите надлежни за откривање на кривичните дела не си ја вршат својата работа и во случаи кога квантумот на јавно објавени информации е доволно голем за да овозможи основано сомнение за извршено кривично дело и сторител.

На крај сумира дека фразата „Во Јавното обвинителство на РСМ владее нефункционална и токсична атмосфера“, е одраз само на субјективна перцепција на подносителите со која не може да се согласаи.

“Јавните обвинителства покажуваат зајакнат капацитет за истражување, подобра меѓуинституционална соработка, а четирите истражни центри сега се во функција”, се наведува во извештајот со кој се скенира состојбата во оваа област, по примерот на сличните извештаи што се изготвуваат за земјите-членки на ЕУ“, се вели во одговорот на Коцевски.

Тој бара од сите пратеници да ги отфрлат таквите наводи кои според него се целосно неосновани. Тој бара пратениците да ја заштитат институцијата Јавен обвинител и неговата самостојност гарантирана со Уставот и законите.