Alle eisers moeten afzonderlijk een procedure starten tegen 3M. Dat is het standpunt van de advocaten van de chemiereus. Er zou volgens hen te weinig samenhang tussen de verschillende cases zijn om hen allemaal eenzelfde provisionele schadevergoeding te kunnen toewijzen. Bovendien blijft overtuigend wetenschappelijk bewijs dat blootstelling aan PFAS daadwerkelijk gezondheidsrisico’s met zich meebrengt voorlopig uit, aldus de advocaten. “Dat geldt ook voor de verschillende soorten kanker waaraan PFAS al gelinkt is volgens de tegenstrevers.”
