Илон Маск је „руски агент“?

Један од најбогатијих људи на планети Илон Маск чини се да игра своју суптилну политичку игру – и то директно утиче на интересе Русије. У најмању руку многи верују да Маск помаже Москви током реорганизације друштвене мреже коју је управо купио Твитер. Ако помаже, како и у коју сврху? Илон Маск је купио друштвену мрежу […]

Илон Маск је „руски агент“?

Један од најбогатијих људи на планети Илон Маск чини се да игра своју суптилну политичку игру – и то директно утиче на интересе Русије. У најмању руку многи верују да Маск помаже Москви током реорганизације друштвене мреже коју је управо купио Твитер. Ако помаже, како и у коју сврху?

Илон Маск је купио друштвену мрежу Твитер за 44 милијарде долара – а чини се да је Русија данас главни корисник ове куповине. У најмању руку Маск је последњих недеља говорио о ономе о чему су руски званичници говорили последњих година, а то је масовна цензура која прожима све америчке медије.

И он не само да говори већ доказује своје речи цурењем мноштва интерних Твитер докумената о томе како се компанија бавила дезинформацијама под претходним руководством. Једноставно речено, обмањивање америчког становништва. Штавише, студирала је у блиској сарадњи са демократским елитама – и то не због новца, већ, да тако кажем, због идеје. Јер и демократе и левичарски новинари сматрају да „тако треба да буде“.

„Не треба вам државно министарство информација ако медији добровољно подржавају званичне приче и потискују неслагање. А оно што произилази из ових досијеа је концепт ефикасног државног медија у Америци – савеза медија, пословних и политичких личности које не делују под владином принудом, већ из личног убеђења“, пише Тхе Хил.

Према Маску ова цензура/аутоцензура крши Први амандман Устава САД – право на слободу говора. Његови противници тврде да то није случај – не зато што слобода говора, кажу, ничим није ограничена, већ зато што се Први амандман по њиховом мишљењу односи само на поступке државе. А Твитер и други медији су, кажу, приватне компаније и имају право да раде шта хоће.

Међутим ово правно оправдање не мења суштину ствари односно системску политику мејнстрим медија за замајавање америчког становништва. А Маскова открића која нико није демантовао наносе озбиљан ударац поверењу становника САД у информације које добијају од традиционалних медија. Укључујући и ону која се тиче акција Москве у Украјини. А такође – о наводној кривици Русије за погоршање економске ситуације Американаца.

Али зашто Маск још није означен као „руски агент“? Очигледно, зато што су користи за Русију само нуспојава Маскове стратегије. Милијардер је платио 44 милијарде долара да Твитер не удовољи Кремљу па чак ни да уклони налог своје бивше девојке Амбер Херд са друштвене мреже. За Маска Твитер је дугорочна инвестиција. То би требало да донесе и економске и политичке дивиденде.

Са економијом је све јасно. Милијардер је уверен да Твитер може постати једна од највреднијих компанија на свету. Пре свега зато што ће људима дати алтернативне информације, а не ограничавати њихову слободу говора.

Милијардер који стоји иза Тесле и СпацеКс-а не стиди се своје жеље да своју најновију играчку, Твитер, учини платформом на којој нова врста новинарства може да се појави и напредује. Он је недавно говорио о важности грађанског новинарства и критиковао „медијску елиту”, називајући њихову контролу над вестима „информационим олигополом”, наводи Фокс њуз. А у данашњем дигиталном свету, ово је заиста јединствен производ.

Што се тиче политичких дивиденди, овде стручњаци нису дошли до заједничког мишљења. Сви се слажу да Маск напада садашњу америчку администрацију коју води Џозеф Бајден и оне функционере повезане са њом. Али питање је – зашто?

Према једној верзији милијардер игра у корист Републиканске партије. Онај коме су демократе украле Белу кућу 2020. године управо радом мејнстрим медија који су вест пренели на прави начин за демократе. Односно, дискредитовали су Доналда Трампа и истовремено „песимизовали“ све вести које су биле негативне за Бајдена. Од 27. октобра до 11. новембра 2020. Твитер је скоро 300.000 твитова о америчким изборима означио као „контроверзне или потенцијално обмањујуће“.

То су између осталог биле приче везане за Бајденовог сина Хантера. У међувремену према неким анкетама, 16 одсто бирача актуелног председника рекло је да би, када би знали за садржај Хантеровог лаптопа, њихов избор на гласању могао бити другачији.

Није изненађујуће што републиканци кључне америчке медије сматрају својим непријатељима. Они који дискредитују конзервативне вредности залажу се за „социјализацију“ Америке и који желе да поново, као 2020. године, отму Белу кућу републиканцима на изборима 2024. године. Према речима помоћнице гувернера Флориде Рона ДеСантиса (данас једног од кључних председничких кандидата Републиканске партије) Кристине Пушо, представнике мејнстрим медија треба третирати као „активисте, јер јесу“.

Сада у лице Маска они добијају не само браниоца слободе говора већ правог награђивача. Уосталом, према либералима доласком милијардера на Твитер почео је обрнути процес – сада се друштвена мрежа чисти од либерала.

„Маск позиционира циљ свог кратког мандата на челу Твитера као покушај враћања „слободе говора“ на платформи. Међутим, постоје индиције да он тихо суспендује левичарске налоге на Твитеру из идеолошких разлога док поново поставља налоге крајње деснице који су у прошлости кршили Твитер правила.

Међутим постоји и друга тачка гледишта. Према њеним речима Маск дискредитује Бајденову администрацију у интересу не републиканаца, већ самих демократа. Они чланови партијске елите који се категорички противе Бајдену – са његовим тренутним здравственим стањем, које ће се само погоршати до 2024. године – иду у други мандат. Заиста, у овом случају, странка ће бити принуђена да подржи кандидатуру свог председника, што значи да ће гарантовано изгубити на изборима 2024. чак и од Трампа, да не помињемо ДеСантиса.

У међувремену ови избори неће бити обични. С обзиром на радикализацију Републиканске странке, економску кризу, заоштравање међупартијских супротности, најозбиљнију пристрасност јавне идеологије на левицу, као и контролу Врховног суда од стране конзервативаца, победа републиканског кандидата на америчким председничким изборима могло да доведе до почетка озбиљне чистке САД од ултралибералних ексцеса. А да би спречили да ова чистка почне, демократе би могле да испразне свог председника који поздравља ваздух. Да би се за преостало време нашао други кандидат, који може озбиљно да конкурише за Белу кућу и за своје вредности.

Геворг Мирзајан, ванредни професор, Финансијски универзитет, Поглед

Илон Маск је „руски агент“?