Politiken: У неким медијима сваки русофоб може бити колумниста

Запад нема стратегију према Русији, уместо тога на његовој агенди се чврсто укоренила русофобија, а сви они који покушавају да разумеју ставове које заступа Москва проглашавају се за „корисне идиоте”, пише дански лист Politiken.

Зашто је Западу потребан „страх од Русије”?

По мишљењу аутора чланка, после пада Берлинског зида Запад није хтео да чује глас Русије, већ је просто терао по своме. Притом у последње време изјаве о Москви постају све оштрије, а они који се са њима не слажу и који покушавају да разумеју став Русије проглашавају се за „корисне идиоте”. Аутор материјала истиче да не сматра себе заштитником Москве, али да једнострана реторика политичара и медија одвлачи пажњу са чињенице да Запад нема стратегију према Русији.  

Како пише Politiken, ова стратегија је неопходна барем због тога што никоме у ствари није потребан хладни рат ни аутоматски оружани одговор. Све то доводи само до трошења драгоцених ресурса, који би могли бити уложени у решавање истински важних проблема, као што су глобално загревање или пренасељеност планете.

„Како ми видимо будућу мирну и стабилну Европу, која узима у обзор гледишта свих? Да ли је то Европа у којој Русија треба по свим тачкама да попусти? Тешко да је то могуће. И то се неће десети”, наводи се у чланку.

Амерички експерт: Зашто је антируска реторика у медијима опасна по САД

По мишљењу аутора чланка, понашање Русије је фактички разумљиво и стратешки рационално, иако то Запад не жели да призна.

„Или се само ради о неразумном такмичењу, чији је циљ смислити најстрашнији наслов за чланак у којем се људи називају идиотима само зато што имају критички став”, пита се новинар. Он истиче да у неким медијима колумниста може да постане сваки русофоб, ако је његов текст довољно злобан.

Неки медији објављују прогнозе о скором нападу Русије на Европе, иако, по мишљењу аутора текста, у то нико не верује. Новинар истиче да је било неразумно прогласити победу Запада у хладном рату и после тога ширити НАТО све до руских граница, проглашавајући оправдану забринутост Москве за хистерију.

„Земља који је три пута преживела инвазију Запада (1812, 1914 и 1941. године), а за време последњег напада је разорена и изгубила је 25 милиона својих грађана, сигурно има право да ову историју узима у обзир”, наводи се у тексту.

Нема разлога да се Русија третира као мала земља, али управо тако су је третирали, подсећа аутор чланка. Према његовим речима, ширење НАТО-а се посматра као наставак стратегије хладног рата Вашингтона која има за циљ одвраћање Москве. Бивши шеф Пентагона Вилијам Пери описао је понашање Сједињених Држава према Русији 90-их година на следећи начин: „Кога је брига шта они мисле? То је земља трећег реда.” Пери је тада већ био против брзог ширења НАТО-а на исток, што ће, према његовим речима, „изазвати отуђење Руса”.

Амерички дипломата Џорџ Кенан, који се сматра за творца стратегије одвраћања, упозоравао је 1998. године да је ширење НАТО-а било неосновано, јер нико није представљао опасност ни за кога. Он је рекао да је експанзија алијансе „трагична грешка”, која је показала „слабо разумевање руске и совјетске историје”. Кенан је додао: „Наравно, од стране Русије ће уследити негативна реакција и тада ће они рећи: Па ето, ми смо и говорили да си Руси такви”.

Аутор чланка је уверен да Русију треба схватити озбиљно и да не треба заборавити да што више јача безбедност једне земље, то се више смањује безбедност друге.