Toppekonomen: Amorteringskravet motverkar sitt syfte
Amorteringskravet på bostadslån får i dag kraftig kritik i en ny utredning som gjorts i uppdrag av Stockholms handelskammare.
Lars EO Svensson, professor i nationalekonomi menar att amorteringskraven motverkar sitt syfte.
Lyssna: Toppekonomen: Amorteringskravet motverkar sitt syfte
Amorteringskravet på bostadslån får i dag kraftig kritik i en ny utredning som gjorts i uppdrag av Stockholms handelskammare.
Det är Lars EO Svensson, professor i nationalekonomi och tidigare riksbankchef, som har lett utredningen och presenterade rapporten.
Finansinspektionen införde ett första amorteringskrav 2016 och sen ett skärpt amorteringskrav 2018 med motiveringen att hushållens skuldsättning måste minska för att stärka motståndskraften om något oväntat händer.
Tanken är att högt skuldsatta hushåll drar ner på sin konsumtion om det blir en störning i ekonomin och att det leder till en fördjupad konjunkturnedgång som slår mot hela Sveriges ekonomi.
Men Lars EO Svensson hävdar att det här inte stämmer. Han menar att amorteringskravets förespråkare gör fel när de pekar på den kraftiga neddragningen av konsumtionen hos högt skuldsatta hushåll i länder som Danmark, Storbritannien och USA under finanskrisen.
Den konsumtionsminskningen berodde, enligt Svensson, på att hushållen i de länderna hade lånat på bostaden för att finansiera en ohållbar överkonsumtion och det var de tvungna att sluta med när krisen kom.
Men någon sådan bolånefinansierad överkonsumtion finns inte i någon högre utsträckning i Sverige, hävdas det i utredningen. Istället är det sparandet som är mycket stort bland svenska hushåll.
Lars EO Svensson menar att amorteringskraven motverkar sitt syfte och istället gör hushållen mindre motståndskraftiga vid en kris. Och hans motivering är att amorteringskraven gör att hushållen får mindre pengar över när kostnaden för boendet är betald och har då svårare att upprätthålla sin konsumtion om det skulle inträffa en ekonomisk kris.
En ytterligare konsekvens av amorteringskraven är enligt Lars EO Svensson att det blir svårare för dem med lägre inkomster och som saknar förmögenhet att komma in på bostadsmarknaden, och då handlar det speciellt de unga.